這些年來，一些電視鑒寶類節(jié)目確實(shí)對公眾在文物鑒賞方面做了的誤導(dǎo)和蠱惑性的宣傳。作為一檔電視欄目，鑒寶類節(jié)目可以適當(dāng)娛樂化，但不等同于“鑒寶表演化”，什么編造文物流傳故事、誘導(dǎo)“持寶人”杜撰虛假收藏故事，演員扮演“持寶人”等等這些虛構(gòu)情節(jié)會誤導(dǎo)民眾對文物鑒賞及其市場的認(rèn)識。一些欄目的觀眾也缺少理性參與，都是那種憋著一夜暴富的心態(tài)來看節(jié)目?，F(xiàn)在又發(fā)生了《天下收藏》節(jié)目主持人所砸的部分贗品被人質(zhì)疑為真品的事件，更加證實(shí)了此類節(jié)目亂象叢生，也折射了目前文物市場非正常的一面。

　　有些觀眾觀看節(jié)目就是帶著一種發(fā)財(cái)?shù)南敕?，就是上?jié)目的這玩意兒能賣多少錢。所以，這些鑒寶類節(jié)目不但沒有在大眾中起到普及文物鑒賞方面的知識和傳統(tǒng)文化的傳播，反而起著哄抬文物價(jià)格、誤導(dǎo)市場價(jià)格的弊害，讓不少普通大眾萌生“發(fā)財(cái)夢”而走上歧途，都覺得自己有撿漏的機(jī)會，這樣的僥幸心理就容易上當(dāng)受騙，贗品專騙這些財(cái)迷的人。

　　在一些鑒寶節(jié)目中，專家雇傭他人謊稱“持寶人”，在現(xiàn)場對自己的藏品進(jìn)行鑒定高估價(jià)，自賣自夸地表演誤導(dǎo)觀眾。又如某鑒寶節(jié)目，專家鑒定某字畫為真跡并開出高估價(jià)，后經(jīng)作者家屬等多人鑒定該畫是偽作。這些價(jià)格炒作事件，使鑒寶專家的權(quán)威性、公正性備受質(zhì)疑。實(shí)際上，鑒寶節(jié)目背后就是赤裸裸的商業(yè)利益。專家們上電視節(jié)目鑒寶，每次收入出場費(fèi)數(shù)千元不等。如能幫忙把持寶人的藏品鑒定出高估價(jià)，把價(jià)格炒上去了，幕后更會有持寶人更大的“紅包”相送。于是，一些專家見錢眼開，昧著職業(yè)道德甘愿當(dāng)托，把假玩意說成真文物，把不值錢的說成無價(jià)之寶，再通過節(jié)目欺騙和誤導(dǎo)廣大觀眾。因此，這類節(jié)目也就成了專家和持寶人聯(lián)手制造騙局的大平臺。

　　在這個行業(yè)，即使是某方面專長研究的專家也只能是判斷古玩的真假和年代，而不應(yīng)對古玩進(jìn)行市場估價(jià)，更不應(yīng)知假估假設(shè)下騙局，讓人們獲得與事實(shí)根本不相符的文物鑒賞知識和市場行情。我們還要問一問國家到底有沒有合法的“文物鑒定師”職稱？到底有沒有權(quán)威性？一些所謂國家級的“專家”為什么會把新做的金樓玉衣“鑒定”成漢代的？水平問題還是良心問題？電視鑒寶節(jié)目上的專家是否真有資格做鑒定？等等。我認(rèn)為文物部門出臺《關(guān)于加強(qiáng)對文物鑒定類廣播電視節(jié)目管理的通知》很好，就是晚了點(diǎn)，早干嘛去了？現(xiàn)在出臺這個通知，做了一系列規(guī)定，能不能拯救現(xiàn)在文物市場的亂象，還要看以后的執(zhí)行情況。

　　普通群眾是最相信國家媒體的，而恰恰是有些人利用媒體的公信力和影響力，顛倒是非把假的說成真的。除了鑒寶類節(jié)目有誤導(dǎo)現(xiàn)象外，還有的文化類節(jié)目把匠人捧成大師，把普通美術(shù)工作者說成是藝術(shù)家，有些已誤導(dǎo)大眾幾十年了，要扭轉(zhuǎn)這種錯誤，有關(guān)方面又要花多大精力和時間去正確引導(dǎo)大眾，才能挽回現(xiàn)在的尷尬局面？受害的是群眾，有些是經(jīng)濟(jì)上的，有些是認(rèn)識上的，有些是觀念上的，這些現(xiàn)象的發(fā)生也是相關(guān)部門外行領(lǐng)導(dǎo)外行帶來的惡果，對社會和民眾極不負(fù)責(zé)任，并且有人惹禍而無人擔(dān)責(zé)。