紫金大錘砸碎玉器、用毛筆在字畫上涂抹、讓模特拿著“干爹”送的翡翠來辨別真?zhèn)巍@些過去在娛樂節(jié)目中用濫了的橋段，如今搖身一變，打著“鑒寶”的招牌，拉幾個(gè)所謂專家大筆一揮、舌燦蓮花地說一個(gè)天文數(shù)字，就大搖大擺地招攬了觀眾的收視率。胡亂估價(jià)、找托兒冒充、找噱頭作秀，眼下諸多鑒寶節(jié)目中的種種亂象，引起了相關(guān)部門的重視，近期廣電總局、國(guó)家文物局下達(dá)多個(gè)文件，要求加強(qiáng)文物鑒定類廣播電視節(jié)目管理，糾正鑒寶節(jié)目宣揚(yáng)錯(cuò)誤投資收藏理念、存在過度娛樂化現(xiàn)象。

　　眼下文化市場(chǎng)空前繁榮，民間收藏正熱，一個(gè)青花小碗都有可能賣出數(shù)十萬元的高價(jià)，眾多收藏愛好者趨之若鶩，鑒寶節(jié)目應(yīng)運(yùn)而生也是必然現(xiàn)象。不過觀眾獻(xiàn)寶、專家鑒寶這一過程既然被搬到了電視熒屏，多多少少也得遵守點(diǎn)電視界的“規(guī)矩”：藏品要有噱頭、持寶人要有故事、專家要有立場(chǎng)、主持人要插科打諢。于是我們?cè)跓善辽峡吹?，每件藏品都是價(jià)值連城，齊白石、張大千都已經(jīng)HOLD不住全場(chǎng)了，沒個(gè)王羲之之類的都不好意思上臺(tái)；所有持寶人都是幾代家傳，又不慎遺失，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)又奇跡般物歸原主；大多數(shù)專家也“裝模作樣”，隨便看一眼就敢于給出天文數(shù)字；主持人更是“火上澆油”，一會(huì)兒打探持寶人的身世，一會(huì)兒慫恿場(chǎng)外觀眾參與估價(jià)……這種類似作秀式的“鑒寶”到底還可不可靠？專家雖鶴發(fā)童顏，但手中卻沒有一件專業(yè)的化學(xué)分析儀器，全靠一雙肉眼，連個(gè)放大鏡都沒有，實(shí)在很難讓觀眾相信專家的判斷是絕對(duì)準(zhǔn)確的。而持寶人更是狀況不斷，“干女兒”名模帶著“干爹”送的名貴翡翠上電視鑒寶節(jié)目，沒想到被鑒出翡翠是假的。更令人意外的是，這名“干女兒”事后爆料自己也是“假貨”，是電視臺(tái)請(qǐng)來的“托兒”，目的就是提高收視率。寶物沒判斷個(gè)究竟，嘉賓倒是憑借“干爹”話題火了一把，可笑可嘆。

　　“電視收藏鑒定其實(shí)都是為了娛樂大家，藏品在上節(jié)目之前專家已鑒定過一遍了，被砸的藏品在臺(tái)下已100%確定為假的了，要不，在臺(tái)上誰敢砸?。　睆V東文物鑒定站專家潘鳴皋的一席話道破了天機(jī)，目前電視節(jié)目鑒寶作秀的成分很大。就拿多數(shù)觀眾都十分看重的估價(jià)環(huán)節(jié)來說，專家總是過度夸大文物的稀缺特性，卻沒提醒觀眾，文物價(jià)格也會(huì)根據(jù)供求關(guān)系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的變動(dòng)而變動(dòng)，并非很多觀眾以為的“只升不降”，這一方面會(huì)間接推高藝術(shù)品市場(chǎng)價(jià)格，造成泡沫，誤導(dǎo)觀眾和收藏者；另一方面，由于對(duì)文物本身值多少錢的問題太過關(guān)注，卻忽視了文物本身蘊(yùn)含的歷史價(jià)值，甚至有可能招致某些人鋌而走險(xiǎn)，從而加劇盜竊、盜墓、造假等行為的發(fā)生。

　　文物古玩，本是一種很高雅的美學(xué)享受。古玩的收藏與鑒賞，是一項(xiàng)高雅的玩，一種有品位的玩，一種有文化的玩，一種背負(fù)歷史、尋舊懷古的玩，其核心和重點(diǎn)是綜合考證鑒定對(duì)象本身所蘊(yùn)含的歷史價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、人文價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值，至于其經(jīng)濟(jì)價(jià)值則反而在其次。但眼下在某些投機(jī)者的過度宣傳下，部分電視臺(tái)為了增加收視率，不惜用假故事、虛高身價(jià)為其推波助流，讓高潔的文物古玩沾滿了銅臭味，實(shí)在有些舍本逐末。衷心希望以后的鑒寶節(jié)目可以在這樣一個(gè)場(chǎng)景下出現(xiàn)：深屋陋室，凈手焚香，三五好友圍著古玩品茗把玩，只求一樂不問價(jià)格，休再讓鑒寶變成耍寶。