華盛頓正在引起全美國(guó)考古界和博物館界的分裂。

在中國(guó)政府的建議下，美國(guó)政府正在考慮頒布一項(xiàng)禁令。根據(jù)這項(xiàng)禁令，美國(guó)政府將限制進(jìn)口一部分中國(guó)文物，以遏制中國(guó)逾演逾烈的文物偷盜、走私之風(fēng)。

　　“失控”的文物盜賣走私

　　國(guó)家文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，根據(jù)中美雙方的協(xié)議，在最終結(jié)果達(dá)成前不能泄露具體的談判內(nèi)容。但是據(jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》查證了解，此次中方提出的范圍涵蓋了從舊石器時(shí)代至清朝的文物，包括青銅器、銀器、石器、陶器、字畫、紡織品等。

　　中方的依據(jù)是，美國(guó)在1983年曾經(jīng)通過一項(xiàng)文物進(jìn)口法案，同意根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，向努力保護(hù)自身遺產(chǎn)的國(guó)家提供幫助，限制相關(guān)文物進(jìn)口以切斷美國(guó)市場(chǎng)對(duì)該國(guó)文物的需求。自該法案頒布以來，已經(jīng)有柬埔寨、馬里、意大利、哥倫比亞等11個(gè)國(guó)家成功申請(qǐng)得到了進(jìn)口禁令。

中方的要求來源于近年來文物盜竊和走私案件的不斷升高。2004年年底，國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔透露，當(dāng)年全國(guó)共發(fā)生36起館藏文物、寺廟文物以及田野石刻被盜案件，其中只有7起案件被偵破，破案率僅為20%左右。在這36起文物被盜案件中，共丟失各級(jí)文物223件。2005年2月，國(guó)家文物局最終確認(rèn)，2004年發(fā)案次數(shù)比2003年上升81.8%。

即使這數(shù)字觸目驚心，但不少文物界人士私下仍表示質(zhì)疑，因?yàn)椴荒芘懦械膯挝慌聯(lián)?zé)任而瞞報(bào)案件的情況，另外也不包括盜竊民間古墓的行為，而盜掘民間古墓才是真正文物市場(chǎng)上的“大頭”。2004年，當(dāng)安徽“3·25”特大盜掘、倒賣、走私文物案被偵破、并且追回流失到港澳的文物后，活躍多年的香港文物市場(chǎng)竟一時(shí)蕭條，各家古董商店紛紛關(guān)門停業(yè)。

　　從“3·25”這一“建國(guó)以來最大的文物走私案”中可以看出，這一犯罪組織存在已經(jīng)有近10年歷史，成員遍及全國(guó)15個(gè)省市。他們分工明確，有專門的盜墓分子、文物收購販子，還有專門修補(bǔ)文物的修補(bǔ)匠。力主美國(guó)政府同意下達(dá)禁令的美國(guó)民間組織“古跡保存聯(lián)盟”執(zhí)行主任何重嘉女士說：“在中國(guó)，對(duì)文物的盜竊搶劫已經(jīng)到了難以控制的地步。文物非法買賣活動(dòng)猖獗，更加劇了對(duì)文物的盜竊搶劫。在巨額利潤(rùn)的誘惑下，一些本地人把文物從地下挖出來。這種情況在經(jīng)濟(jì)落后但文化遺產(chǎn)卻很豐富的國(guó)家非常普遍。”

　　何女士表示，這種文物的非法國(guó)際貿(mào)易程序很復(fù)雜，有很多人參與，通常先從中國(guó)一些地方的農(nóng)民開始。由于貪婪，無知和貧窮，一些農(nóng)民把文物從地下挖出來，賣給中間商，中間商又賣給他人，再經(jīng)過走私，倒手以后，賣給美國(guó)收藏家和顧客。

美國(guó)各界激烈爭(zhēng)論

按照《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》規(guī)定，只要中國(guó)提出了完備的相關(guān)證明，美國(guó)政府就有義務(wù)禁止被盜中國(guó)文物入境或者協(xié)助中國(guó)政府追回。事實(shí)上，中美雙方在此問題上有著很好的合作。美國(guó)曾多次歸還中國(guó)走私出境的文物，其中最著名的是一件唐代石雕像。1999年，香港一家古董店以200萬港元(約27萬美元)購入這件文物，并在去年3月把它送到美國(guó)的佳士德拍賣行進(jìn)行拍賣，估計(jì)價(jià)值將達(dá)50萬美元。但在拍賣前兩天，經(jīng)有關(guān)專家鑒定證實(shí)是被盜的古物后，美國(guó)政府下令禁止佳士德拍賣這件文物。經(jīng)過多番交涉后，2001年，紐約的一個(gè)地方法院判決美國(guó)政府、佳士德拍賣行與中國(guó)政府等達(dá)成協(xié)議，石雕順利回國(guó)。

但在美國(guó)海關(guān)的實(shí)際操作中，能被發(fā)現(xiàn)來歷不明的文物極少。雖然目前數(shù)據(jù)顯示美國(guó)僅占全球中國(guó)文物市場(chǎng)的4%，但不少世界其他地方賣出的文物最后都流向美國(guó)。一位國(guó)家文物局的官員私下表示，美國(guó)已經(jīng)成為中國(guó)文物的一大市場(chǎng)。

　　布什政府目前成立了一個(gè)11人的委員會(huì)，其中包括由白宮向國(guó)務(wù)院推薦的學(xué)術(shù)界、藝術(shù)交易領(lǐng)域和博物館界的代表，目前雖然尚未有最后結(jié)果，但消息傳開后，美國(guó)文物界和博物館界都對(duì)此事非常關(guān)注?？脊艑W(xué)家、文物保護(hù)主義者和古董交易商、博物館分為了涇渭分明的兩派。

波士頓大學(xué)東亞考古歷史學(xué)國(guó)際研究中心主席羅伯特·穆羅維克表示了對(duì)禁令的支持和理解，他說：“美國(guó)是一個(gè)為不法途徑得來的藝術(shù)品‘漂白’的主要市場(chǎng)，并占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。一旦該據(jù)點(diǎn)消失，這一‘文物漂白’現(xiàn)象將逐漸消失，再也不會(huì)‘回暖’?！钡绹?guó)芝加哥藝術(shù)學(xué)會(huì)、舊金山亞洲藝術(shù)博物館、克利夫蘭藝術(shù)博物館和堪薩斯州的尼爾森·阿特金斯美術(shù)館在獲悉該消息后都表示強(qiáng)烈反對(duì)，美國(guó)著名的大都會(huì)博物館亞洲藝術(shù)部負(fù)責(zé)人詹姆士·瓦特說：“考古學(xué)家過分強(qiáng)調(diào)他們自身的重要性，這已經(jīng)成為了一種政治和社會(huì)現(xiàn)象，該現(xiàn)象在某種程度上是非常具有破壞性的。他們本不該壟斷文化和文物的研究。我并不贊成非法的挖掘，但是這種行為卻是不可控制的?！?

　清朝文物不在保護(hù)范圍內(nèi)

　目前美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)這項(xiàng)禁令的反對(duì)者的希望在于質(zhì)疑中國(guó)政府保護(hù)文物的誠意。因?yàn)槊绹?guó)1983年的法案規(guī)定，相關(guān)國(guó)家必須首先致力保護(hù)自己境內(nèi)的文物。美國(guó)文化政策委員會(huì)主席阿什頓·霍金斯曾經(jīng)擔(dān)任大都會(huì)博物館的律師，他說：“該禁令尚未最后達(dá)成共識(shí)，這一提案不應(yīng)該由中國(guó)提出。”但是美國(guó)考古界認(rèn)為，近年來中國(guó)在保護(hù)文物古跡方面取得了卓越成就，只有一小部分文物通過偷渡出境。

　　由于11人委員會(huì)平時(shí)的聽證會(huì)和商議并不對(duì)外界公開，所以至今也沒有明確的跡象表明中國(guó)此次所提禁令是否可以通過，而且這個(gè)委員會(huì)并沒有做出決定的時(shí)間表。目前據(jù)分析人士指出，美國(guó)政府于1983年制定的法案只是針對(duì)那些歷史在250年以上的文物，因此中國(guó)清朝有大部分文物可能無法納入法律保護(hù)。此外，由此前申請(qǐng)國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來看，美國(guó)政府也不會(huì)給予一個(gè)國(guó)家所有相關(guān)文物禁令，總會(huì)在某一種類或者時(shí)代的文物上留出“空檔”。同時(shí)即使禁令如中國(guó)所愿通過，也不會(huì)涉及到目前已經(jīng)在美國(guó)境內(nèi)的文物。

　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)