據(jù)稱，如今越來越多的深圳人熱衷于到北京等地參加藝術(shù)品競(jìng)拍，而對(duì)深圳舉辦的藝術(shù)品拍賣會(huì)卻不甚關(guān)注，以致不少藝術(shù)珍品流入異地收藏者手中。有專家因而憂心忡忡地呼吁市民要對(duì)自己的拍賣市場(chǎng)多多捧場(chǎng)。

在筆者看來，這樣的憂慮大可不必。深圳的魅力本來就在于它的開放性與包容性，這樣的眼界與胸襟也正是城市的價(jià)值所在，何須拘泥于“本地人”或者“外地人”的身份標(biāo)簽？對(duì)于城市來說，重要的其實(shí)就是為這些文化產(chǎn)品構(gòu)建更好的流通平臺(tái)，使之擁有更多的價(jià)值延伸空間，從而使城市的文化氛圍更加濃郁，呈現(xiàn)出更多的活力———這才是一種真正意義上的文化積淀，它不是通過物化的以金錢衡量的東西來說話的，而是一種潤物無聲、潛移默化的文化表達(dá)。

但是，筆者又從媒體上獲得了這樣一個(gè)信息：有專家認(rèn)為，造成深圳藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)疲軟的一個(gè)重要原因，是“最初的市場(chǎng)有很多假貨贗品，挫傷了收藏人士的信心，時(shí)至今日都還未恢復(fù)元?dú)狻?。果真如此的話，誠信危機(jī)如此強(qiáng)大的波及力度才真正值得我們深思。早在1992年10月3日，深圳博物館就敲響了中國藝術(shù)品拍賣的第一槌，時(shí)隔十幾年之后，深圳在這方面竟然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了其他城市后面，這種不正常的演變，在多大程度上與當(dāng)初的誠信缺失相關(guān)？深圳買家選擇北上，也許是基于對(duì)相關(guān)信息的更多掌握，但如果對(duì)此沒有足夠的警覺，稍有不慎，有一天，會(huì)否有“覺悟”了的外地人士選擇離場(chǎng)？

所以說，與其一味勸說市民多多“友情贊助”本地藝術(shù)品市場(chǎng)，不如進(jìn)一步完善相關(guān)的制度安排，使這樣的市場(chǎng)走向更加成熟與規(guī)范。信心不是“呼吁”來的，而是建立在無可爭辯的事實(shí)之上。信譽(yù)毀滅容易，修復(fù)卻是一個(gè)艱難而緩慢的過程。對(duì)我們來說，這可能是一種仍須反復(fù)提及的常識(shí)。 （晶報(bào) 李躍）