從小接受紀(jì)家家法“不惹事”教育的紀(jì)清遠(yuǎn)和妻子，昨天，把北京太平洋國際拍賣有限公司告上了法庭。
　 紀(jì)清遠(yuǎn)是紀(jì)曉嵐的六世孫，現(xiàn)為北京畫院創(chuàng)作室主任、國家一級(jí)美術(shù)師，妻子盧平也是國家一級(jí)美術(shù)師。
　 盧平要求對(duì)方在媒體上道歉，賠償精神損失費(fèi)１萬元，并承擔(dān)律師費(fèi)用５０００元。
畫家：館藏畫怎么被賣了

這場官司是由一幅名為《搖籃小曲》的工筆畫引起的。

盧平告訴記者，６月３０日，她被北京太平洋國際拍賣有限公司今年第五期的拍賣目錄嚇了一跳，其中目錄上的第８９６號(hào)作品為“自己”的心愛作品《搖籃小曲》，只不過尺寸為６４×６４公分，比原作小了１３公分。盧平馬上跟公司聯(lián)系，得知畫已被賣出。

原作是盧平１９８２年在四川美院讀書時(shí)的畢業(yè)創(chuàng)作四幅系列作品之一，這四幅作品于１９８４年被中國美術(shù)館收藏。

盧平向記者出示中國美術(shù)館的收藏證書時(shí)有些激動(dòng)：“一位中國畫家的作品能被國家級(jí)的美術(shù)館收藏，對(duì)畫家來說是莫大的榮譽(yù)！”她說，這四幅作品除了按照學(xué)校要求，復(fù)制了一套作品給四川美術(shù)學(xué)院陳列館收藏以外，她再也沒有畫過。

此幅畫對(duì)他們家有特殊的意義。１９８２年，紀(jì)清遠(yuǎn)跟隨著名畫家周思聰?shù)热艘积R去四川寫生，初次見面的紀(jì)清遠(yuǎn)和盧平一見鐘情，經(jīng)過三個(gè)月的兩地飛書，１９８３年春節(jié)兩人喜結(jié)連理。過了不久，紀(jì)清遠(yuǎn)拿著妻子的這幅畫向單位領(lǐng)導(dǎo)推薦，盧平這才于１９８５年調(diào)入了北京畫院，夫妻倆結(jié)束了兩地分居。

拍賣公司：我們也有苦衷

昨天，記者在朝陽區(qū)法院見到了拍賣公司總經(jīng)理助理劉先生。劉先生解釋說，公司每個(gè)月都會(huì)搞一場拍賣會(huì)，會(huì)上有很多的作品參加競拍，如果公司核實(shí)每幅作品的真?zhèn)?，無論從人力上還是從技術(shù)上，都有相當(dāng)?shù)睦щy。

公司一方認(rèn)為自己挺冤的，自己并不知道該畫的真假，也是受持有者的委托來賣畫。并且公司在拍賣前也都有聲明，對(duì)拍賣作品的真假和瑕疵不做擔(dān)保。怎么轉(zhuǎn)臉成了被告呢？

法庭：不再做真假鑒定

昨天上午，朝陽區(qū)法院公開審理了此案。審判長認(rèn)為，因?yàn)楸慌馁u的畫的真假不能判斷，庭審無法繼續(xù)，從而休庭。

記者在結(jié)束審理的審判庭看到，盧平與拍賣公司的工作人員在現(xiàn)場進(jìn)行了友好的溝通，劉先生也向盧平當(dāng)面保證，如果公司以后再接到盧平的作品，一定會(huì)向她本人核實(shí)。

本來法庭要求雙方就拍賣作品的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，在庭審中盧平也愿意支付鑒定費(fèi)用，雙方在現(xiàn)場達(dá)成了共識(shí)，暫時(shí)不進(jìn)行鑒定，盡量協(xié)商解決這一問題。
　
市場：目前還不夠規(guī)范

一位在北京經(jīng)營畫廊多年的老總告訴記者，像這種作品被冒用、假作品被拍賣的事如今在拍賣場上很常見，因?yàn)閲鴥?nèi)目前沒有出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，拍賣公司在出售作品之前核實(shí)起來比較困難，有的為了自身利益甚至不加核實(shí)，所以控制起來比較難。

太平洋國際拍賣有限公司的劉先生在接受記者采訪時(shí)表示，目前拍賣市場上秩序確實(shí)比較亂，主要同相關(guān)法律法規(guī)缺失有著很大關(guān)系。

據(jù)盧平透露：她的另一幅“假畫”前幾天又上了一個(gè)規(guī)模很大的拍賣公司的目錄。盧平知道此事后，馬上和公司取得了聯(lián)系，并向?qū)Ψ桨l(fā)了一份證明待拍作品是假畫的聲明。公司明確表態(tài)，會(huì)將“假畫”從拍賣會(huì)上撤下來。（記者 李晨光）