新中國成立后對帝王陵寢是否開掘爭論不絕，文物總局強調(diào)“保護第一”。30年至50年內(nèi)不發(fā)掘“

　　這次勘探，和發(fā)掘秦陵沒有任何關(guān)系。近30至50年內(nèi)，這個問題要放一放?！眹椅奈锟偩值内w化成說。

　　趙化成認為不主張發(fā)掘的主要原因是現(xiàn)在文物保護技術(shù)還不過關(guān)，不如在地下的自然保存?！白铍y保護的如絲綢、壁畫、漆器，青銅器好一點，但也會生銹，有機物的保存最成問題?！壁w化成舉例說，馬王堆漢墓出土的漆棺、帛畫，都不能完全保存如初。“發(fā)掘在某種意義上講是破壞。”

　　技術(shù)不過關(guān)，眼下其實是一個世界性的問題?！拔覀兊奈奈锉Ｗo技術(shù)其實是和世界同步的，很多項目，比如說兵馬俑保護，就是和外國聯(lián)合在做，而且我們在一些本土出土文物的保護上還有獨到之處?！?br/>
　　對于技術(shù)問題，少數(shù)學(xué)者也有不同看法，“主要理由是文物地下長期存放，也未必保護得好，挖出來保護更好?！贬槍@種看法，趙化成說：“我曾問過專搞文物保護的工作人員，有些東西現(xiàn)在看上去保護得可以，以后有啥變化誰也說不準。比如噴保護膜，暫時是好了，長期來看卻有害?！倍曛笤傥撮_掘帝陵帝王陵寢作為一種旅游、文化資

　　源，自然會激起開發(fā)的興趣，而且常常是難以遏制的。而保護和發(fā)掘之間的爭論，也從未止息過。趙化成介紹，這里面除了資源所在地的利益驅(qū)動，還會摻雜好奇心、成就感、時代氣氛及學(xué)術(shù)潮流等影響。

　　作為文物大省的陜西省，對發(fā)掘帝陵的興趣自然更為切身。陜西省考古研究所研究員張占明介紹說，上世紀70年代末，他步入文物考古行列，聽省文管會的老同志講，“文化大革命”前挖乾陵的一切準備工作都做好了，時任陜西省文化局副局長、喜歡唐文化的武伯倫率先倡導(dǎo)，時任社科院院長的郭沫若聞知陜西發(fā)現(xiàn)乾陵地宮陵道并計劃開挖的消息后，特別興奮，盼望有生之年能親眼目睹傳說保存在地宮內(nèi)的書圣王羲之的《蘭亭序》手跡。于是他打算以與周總理多年的老交情及社科院院長的身份說服周總理。但當他講完開挖乾陵的好處及必要性后，周總理只說了一句：“十年之內(nèi)不開帝王陵?！惫鲜渲?，寫下了“待到幽宮重啟日，延期翻案續(xù)新篇”的詩句。陜西提出“搶救性發(fā)掘”

　　陜西提出“搶救性發(fā)掘”的主要理由是乾陵處于地震帶，可能在地震中遭遇破壞，以及屬喀斯特地形，地下水毀損文物等。趙化成對此說：“幾千年沒震壞，等幾十年就震壞了？其實，這次勘探發(fā)現(xiàn)秦陵地宮保存相當好，抗震性能很強，地宮也沒有進水?！?br/>
　　此次秦陵高科技勘探，據(jù)景貴飛介紹，是秦始皇陵遺址公園項目的前期部分。記者拿到一份《秦始皇陵公園可行性研究報告》，報告提出項目建設(shè)資金由陜西省政府自籌1.5億元，秦始皇兵馬俑博物館貸款2.53億元，不足部分1.5億元申請國家計委予以補助。文物資源可“虛擬開發(fā)”

　　對于文物資源保護和開發(fā)的關(guān)系，景貴飛有自己的看法?！氨Ｗo不是說徹底不動。埋在那里，什么都不做，就是保護？應(yīng)該是有效利用而不破壞?！本百F飛舉了美國“恐龍文化”的例子：“他們并沒有特別突出的恐龍考古資源，卻借此在全世界賺錢。還有‘石器時代’這樣的網(wǎng)絡(luò)游戲，也是對考古資源的利用。我們的秦陵等資源為何不能進入文化傳播，比如作為電腦游戲的主題？”

　　此次高科技勘探的成果，可能實現(xiàn)景貴飛所說的“展示”“利用”。遙感組組長譚克龍在接受央視采訪時提到，“我們有這樣的想法”，就是說這次探測結(jié)束以后，把這次探測的包括地宮以及整個陪葬墓、陪葬坑整個陵墓的布局、結(jié)構(gòu)虛擬下來，做成一個虛擬的秦始皇陵墓，然后參觀的時候也可以看，買回去光盤制作完了以后，也可以進行觀賞，就是進行虛擬的漫游。劉士毅也提到了“機器人探測”的設(shè)想。新京報供稿《江南時報》 (2003年12月10日 第十二版)