還是頭一次聽說有人叫何家英為“何老”的。這位年方46歲的“何老”昨天就已經(jīng)通過新報，指出那個所謂“中國當代書畫名家優(yōu)秀作品聯(lián)展”上的四幅署自己名字的作品，皆為贗品。有關贗品的新聞聽過不少，但還從未遇到過像這次一樣膽大的人物———連作者多大歲數(shù)都不知道，就敢一口一個“何老”的。由此推斷，這批人當中，大約也不乏認為齊白石或徐悲鴻還健在的。

書畫贗品，自古有之。在世界上的某些地區(qū)和某些領域內(nèi)，贗品的制作、銷售，甚至已經(jīng)發(fā)展成一個相當完善、相當復雜的“地下產(chǎn)業(yè)”了。于是便有了鑒別藝術品的行當，鑒別的水平越高，造假的本事也越大，就這樣魔高一尺，道高一丈，循環(huán)促進，竟把藝術品真?zhèn)蔚蔫b定之術，培養(yǎng)成了博大精深的一門學問。

筆者最感興趣的是贗品的市場。我想，這市場大概分兩類：一類是“高端產(chǎn)品”，就是專門對付高水平鑒定者的，追求真正的以假亂真，為的是讓那些真心想收藏真跡者花冤枉銀子。另一類則是“低端產(chǎn)品”，大概是連他們自己都沒奢望過真假混淆，只是為了讓一些文化品位不高的附庸風雅者滿足一下虛榮心而已。這后一類產(chǎn)品的市場更耐人尋味。

經(jīng)濟發(fā)展了，生活水平提高了，“倉廩實而知禮節(jié)”，文化藝術消費肯定是要大發(fā)展的，這是好事。問題是，文化消費也要有個健康的心態(tài)，切不可因貪圖虛榮，讓不法之徒鉆了空子，空花銀子不說，還讓造假者背后笑話咱“土老冒”，呵呵。（每日新報）