一個(gè)以仿制為主要特點(diǎn)的文物仿制品行業(yè)正在我國(guó)興起。但有關(guān)專家表示，這一潛力巨大的行業(yè)必須通過(guò)整頓，保證制作和經(jīng)營(yíng)規(guī)范有序，才會(huì)大有作為，走向市場(chǎng)化、產(chǎn)品化和品牌化。

文物仿制品古已有之，是發(fā)掘文物利用潛能的一種特殊形式。仿制品實(shí)際上就是仿古工藝品，陶瓷、青銅、金銀、玉器等一應(yīng)俱全，古今中外，流傳久遠(yuǎn)，例如宋代以后仿古玉器的制作之風(fēng)長(zhǎng)盛不衰。近年來(lái)，文物仿制更是大行其道，市場(chǎng)潛力巨大。中國(guó)歷史博物館制作的２００８套十大青銅文物仿制品雖然售價(jià)不菲，銷路卻一路看好；越王勾踐劍的８７０多把復(fù)制品，每套售價(jià)高達(dá)９６００元也嚇不跑消費(fèi)者?！榜R踏飛燕”“唐三彩”等仿制品更是層出不窮。全國(guó)僅青銅器仿制單位就達(dá)上百家，從事文物仿制的單位更是數(shù)以千計(jì)，盛極一時(shí)。
但是，隨著文物仿制成為生財(cái)之道，這一市場(chǎng)也就問(wèn)題迭出：制作工藝每況愈下，贗品成災(zāi)。據(jù)調(diào)查，年交易額逾１０億元人民幣的北京文物市場(chǎng)流通的所謂古董，有九成以上是贗品；曾在廣東惠州展覽的４００件兵馬俑，竟全是偽劣的仿制品，主辦單位有意以假充真，牟取暴利。

針對(duì)這些現(xiàn)象，近年來(lái)有關(guān)部門也采取了措施：北京市文物局規(guī)定，文物仿制品一律要標(biāo)明“新工藝品”字樣；江蘇省在文物保護(hù)法實(shí)施辦法中規(guī)定，文物仿制品“必須有明確的標(biāo)識(shí)”；文物仿制品市場(chǎng)的清理也一度成為國(guó)家文物局的整頓重點(diǎn)，要求“必須作出標(biāo)識(shí)”，李逵就是李逵，李鬼就是李鬼。

然而，市場(chǎng)監(jiān)管仍然存在巨大“真空”。有關(guān)專家表示，從國(guó)家層面看，文物仿制品并非文物，不歸文物部門管轄。２０世紀(jì)８０年代初國(guó)務(wù)院文件曾明確規(guī)定文物仿制品由原輕工業(yè)部牽頭制定生產(chǎn)管理和價(jià)格管理的辦法，但時(shí)至今日，隨著輕工業(yè)部的消失，這一領(lǐng)域成為監(jiān)管的空白地帶。

監(jiān)管力度與法律密切相關(guān)。法律約束力弱，成為文物市場(chǎng)走向規(guī)范的重要問(wèn)題。雖然明文規(guī)定不得隨意復(fù)制、仿制文物，但違反者該負(fù)何種責(zé)任，如何處罰，沒(méi)有明文規(guī)定。而在國(guó)外，文物的形象、文字、圖像都進(jìn)行了全面保護(hù)，任何單位想采用都須經(jīng)過(guò)博物館或所有者的許可。

“文物仿制品的質(zhì)量有待提高，制作工藝不夠精美，文化內(nèi)涵也有待深化?！敝袊?guó)文物學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)彭卿云認(rèn)為，文物仿制品可滿足人們欣賞、利用文物的愿望，但必須依法而治，對(duì)那些粗制濫造、工藝低劣而又充當(dāng)真跡的偽劣品必須打假，防止流毒社會(huì)。
正是為引導(dǎo)和促進(jìn)文物仿制品行業(yè)的發(fā)展，中國(guó)文物學(xué)會(huì)計(jì)劃９月在京舉辦“中國(guó)首屆文物仿制品暨民間工藝品展”，展出北京泥人張仿古陶、陜西仿古青瓷等，這既是為文物仿制品“正名”，也是規(guī)范和引導(dǎo)市場(chǎng)的重要舉措。 (李斌) －－－　稿件來(lái)源：中國(guó)文化報(bào)