以所謂的“文化公司”為掩護(hù)，打著鑒寶、代為出售等幌子實(shí)施詐騙，涉案金額達(dá)240余萬元。近日，經(jīng)安徽省合肥市廬陽區(qū)檢察院提起公訴，法院一審判決被告人李帆、韋汪華、劉宗斌等10人均犯詐騙罪，分別判處有期徒刑十二年零六個(gè)月至一年零四個(gè)月，緩刑二年不等刑罰，并處120萬元至1.5萬元不等罰金。一審判決后，李帆等人提出上訴。目前，該案正在二審審理中。

　　“這張字畫要是真跡的話，至少能值300萬以上”

　　2017年6月初，家住陜西省的陳先生，想著把家中的一幅畫拿出來鑒定一下，要是真跡就準(zhǔn)備賣掉。他通過網(wǎng)絡(luò)搜索“藏品出售”時(shí)，彈出了一個(gè)對(duì)話框。在按照要求填寫相關(guān)個(gè)人信息后，沒過幾天，陳先生就接到了一個(gè)自稱是鑒寶欄目海選機(jī)構(gòu)工作人員打來的電話。

　　“您的這張字畫要是真跡的話，至少能值300萬以上。”該工作人員在看了陳先生發(fā)過去的收藏品照片后，馬上給出了讓其目瞪口呆的估價(jià)，并熱情邀請(qǐng)陳先生帶著收藏品到公司總部，請(qǐng)“知名專家”為其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)鑒定。

　　2017年6月11日，陳先生來到位于合肥市的安徽納古文化傳媒有限公司（下稱納古公司）。一位自稱韋總的人接待了他，其遞過來的名片印著“CCTV老故事”“藝術(shù)名家”等字樣。在看到接待人員來頭這么大，加之公司裝潢高檔，擺放著各種授權(quán)證書、獲獎(jiǎng)證書和“古董”，陳先生相信了這一切。他先是交了500元專家鑒定費(fèi)，在得到“是真跡”的鑒定結(jié)果后，又與納古公司簽訂了《藝術(shù)名家》欄目服務(wù)協(xié)議，并交納傭金3.98萬元。同年8月26日，其被納古公司邀請(qǐng)到北京的一家攝影棚錄了一期節(jié)目，之后一直苦等。直到接到公安機(jī)關(guān)的通知后，他才意識(shí)到被騙。

　　陳先生的遭遇并不是個(gè)例。經(jīng)查，在不到一年的時(shí)間內(nèi)，就有89名被害人，被納古公司利用相同的手段詐騙錢財(cái)達(dá)243.3萬元。這些被害人的“收藏品”只要到納古公司進(jìn)行鑒定，結(jié)論全部都是真品，少則價(jià)值幾萬元，高的價(jià)值數(shù)百萬元。

　　一線城市學(xué)來的詐騙手法

　　被告人李帆、韋汪華對(duì)于假借古董鑒定進(jìn)行詐騙的手段并不陌生。從2011年開始，兩人就在上海市的一家經(jīng)營(yíng)收藏品的公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員。主要工作就是通過電話聯(lián)系客戶來公司鑒定收藏品，然后以代為保管或者展覽銷售等名義收取高額傭金。每簽訂一單，就能拿到豐厚的提成。2016年，上海市公安機(jī)關(guān)對(duì)上述詐騙行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，眼見多家類似的公司被查，李帆和韋汪華一起辭職回到合肥。

　　2016年4月，韋汪華在合肥市注冊(cè)成立了納古公司，主營(yíng)收藏品鑒定和銷售。沒想到剛開業(yè)就被公安機(jī)關(guān)巡查，其不敢開展業(yè)務(wù)，公司瀕臨倒閉。為能盡快賺錢，2017年春節(jié)期間，韋汪華和李帆商量利用納古公司的殼，按照以前在上海學(xué)到的經(jīng)營(yíng)模式，在合肥“大干一場(chǎng)”。李帆欣然同意，并拉來了一位曾在廣州從事過這個(gè)行當(dāng)?shù)呐笥褱〗埽ㄔ谔樱Ｈ松潭?，李帆出資20萬元占50%股份，韋汪華和湯俊杰各出資10萬元，分別占25%股份。李帆任公司總經(jīng)理，韋汪華和湯俊杰任市場(chǎng)總監(jiān)。2017年3月8日，納古公司開始營(yíng)業(yè)。同年7月8日，劉宗斌加入納古公司任市場(chǎng)總監(jiān)并兼任業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

　　為了讓客戶相信納古公司是個(gè)正規(guī)合法有實(shí)力的大公司，李帆等人不但將門店裝飾得高檔奢華，還邀請(qǐng)所謂的“知名鑒寶專家”現(xiàn)場(chǎng)坐鎮(zhèn)，并在醒目位置設(shè)立“CCTV老故事頻道”和某著名主持人宣傳海報(bào)等等。與客戶簽訂的合同也是直接沿用了他們以前在上海工作過的那家公司的合同模板，只是將其中的一些代為拍賣、保證銷售的字眼刪除，顯得非常正規(guī)。

　　先要讓客戶“膨脹”起來

　　被害人來到納古公司后，經(jīng)過話術(shù)培訓(xùn)的接待人員會(huì)通過介紹公司實(shí)力、組織參觀展廳等各種方法，取得被害人信任。而后，按照500元一件的價(jià)格，讓“專家”對(duì)被害人的藏品進(jìn)行鑒定，但不會(huì)報(bào)價(jià)。若“專家”不在，壓根就不懂文物鑒定的李帆等人還會(huì)親自上陣進(jìn)行鑒定。鑒定完畢后，韋汪華、李帆等人會(huì)和被害人進(jìn)行私下交談，謊稱被害人手里的物品是好東西，價(jià)值數(shù)十萬乃至數(shù)百萬，只要交一定的傭金，公司就可以代為宣傳和銷售，而且能賣出高價(jià)。

　　為了讓被害人心甘情愿地交納8800元至3.98萬元不等的傭金，李帆等人還炮制出了“上電視”的把戲。他們與北京的一家文化傳媒公司簽訂合約，請(qǐng)他們拍攝一些類似鑒寶的節(jié)目。然而這只是個(gè)幌子，拍好后根本不會(huì)像宣傳冊(cè)上宣稱的在全國(guó)100余家電視臺(tái)播放。李帆等人只是把視頻鏈接發(fā)給被害人，讓被害人相信自己的藏品真的上電視了。至于他們宣傳的能上“CCTV老故事頻道”的《藝術(shù)名家》欄目，實(shí)際上只是韋汪華在網(wǎng)上搜索到的一個(gè)早已停播的節(jié)目。

　　“通過鑒定、員工集體報(bào)價(jià)等環(huán)節(jié)，讓客戶相信自己手里的東西都是天價(jià)，給他們制造一個(gè)一夜暴富的夢(mèng)?？蛻糇晕遗蛎浧饋砗螅覀儾拍茯_到錢。”李帆等人交代，納古公司既沒有建立銷售部門和銷售渠道，也沒有進(jìn)行任何銷售的實(shí)際操作。在騙取被害人的傭金后，就不會(huì)再有任何服務(wù)?！耙恢币愿鞣N借口拖著，直到被害人失去信心，自己放棄?！?br/>
　　2017年11月7日，在經(jīng)過一段時(shí)間的偵查后，公安機(jī)關(guān)將上述被告人悉數(shù)抓獲。