山西省晉城市陵川縣法院近日對一系列盜竊古建筑文物案進行公開宣判，被告人焦紅衛(wèi)等13人犯盜竊罪，被告人張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，均被判處有期徒刑。

　　法院經(jīng)審理認定，2013年以來，被告人焦紅衛(wèi)、蘇海軍與外縣籍其他11人，交叉結(jié)伙，流竄跨域，大肆盜竊古建筑構(gòu)件，致古建筑不同程度毀損，包括全國重點文物保護單位1處、省級文物保護單位3處、市級文物保護單位6處、縣級文物保護單位1處，造成文物資源破壞，依法應(yīng)從嚴懲處。

　　法院認為，根據(jù)《中華人民共和國文物保護法》、《中華人民共和國文物保護法實施細則》、《文物藏品定級標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)文物的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值，對文物的定級規(guī)定了一級文物定級標(biāo)準(zhǔn)、二級文物定級標(biāo)準(zhǔn)、三級文物定級標(biāo)準(zhǔn)、一般文物定級標(biāo)準(zhǔn)四個級別，并對各個級別的定級有明確標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，其中的一、二、三級歸為珍貴文物。

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，案件涉及不同等級文物的，按照高級別文物的量刑幅度量刑；案件涉及有多件同級文物的，五件同級文物視為一件高一級文物。

　　根據(jù)該解釋第二條的規(guī)定，盜竊一般文物、三級文物、二級文物以上文物的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)此，法院對于本案盜竊一般文物的情況，五件一般文物折算視為高一級別的三級文物后，以三級文物的量刑幅度量刑，依法認定為數(shù)額巨大的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　綜上，法庭認定被告人焦紅衛(wèi)等13人盜竊古建筑構(gòu)件或盜竊他人財物，其行為構(gòu)成盜竊罪。

　　其中，被告人焦紅衛(wèi)盜竊一般文物54件，盜竊其他物品4次，有犯罪前科，被判處被判處有期徒刑九年，并處罰金50000元；被告人韓志榮盜竊一般文物47件，盜竊其他物品2次，被判處有期徒刑八年，并處罰金40000元；被告人蘇海軍盜竊一般文物28件，盜竊其他物品5次（包括盜竊青石石板未遂1次），被判處有期徒刑六年六個月，并處罰金30000元；被告人宋晚土盜竊一般文物26件，盜竊其他物品4次（包括盜竊青石石板未遂1次），判處有期徒刑五年，并處罰金20000元；被告人郭二平盜竊一般文物26件，盜竊其他物品1次，被判處有期徒刑五年，并處罰金20000元；其他8名被告人被判處有期徒刑四年六個月至兩年六個月不等的有期徒刑，并處1000元至5000元罰金。

　　同時，基于被告人張某明知根據(jù)文物保護條例和市場經(jīng)營規(guī)則，收購古玩應(yīng)當(dāng)核實古玩的來源，對于來歷不明的古玩不能收購，懷疑焦紅衛(wèi)送來的木雕是偷來的，兩次以15500元的價格收購，雖在起訴前被取保候?qū)彛b于收購文物有一定現(xiàn)實危害性，為切斷銷贓途徑，判前依法決定逮捕，認定其犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金5000元。