△ 75 公斤和田玉原石 通訊員供圖△ 75 公斤和田玉原石

郭某和朋友薛某、馮某一起購買了一塊價值1500萬元的和田玉，其中郭某出資 300 萬元。沒過多久，他得知這塊共同購買的玉被馮某質(zhì)押給某公司。郭某將馮某、薛某起訴至法院，南京市中級人民法院判馮某返還300萬元和利息。因為馮某拒不執(zhí)行，南京市玄武區(qū)人民法院將這塊被質(zhì)押的玉石帶回南京，等待拍賣。

　　三人合資買玉打起官司

　　現(xiàn)代快報記者了解到，郭某通過朋友薛某認(rèn)識了馮某，三人于 2011 年 8 月 2 日投資購買和田玉一塊。這塊玉重量大約在 75 公斤，價值為 1500 萬元，郭某出資 300 萬元，薛某出資 600 萬元，馮某出資 600 萬元。半年后，郭某才知道，馮某將這塊玉石和其他一塊玉石質(zhì)押給某公司，借了 500 萬元。

　　2014 年 7 月 29 日，郭某將馮某和薛某起訴至玄武法院，要求退還 300 萬元和 180 萬元的經(jīng)濟(jì)損失。最終玄武法院判決薛某和馮某共同返還郭某 300 萬元。后郭某上訴至南京中院，南京市中級人民法院經(jīng)審理后判決，馮某應(yīng)返還郭某 300 萬元并支付利息，駁回郭某對薛某的訴訟請求。

△執(zhí)行人員將玉石帶回封存 通訊員供圖△執(zhí)行人員將玉石帶回封存 通訊員供圖
　　玉石被法院封存等待拍賣

　　馮某并沒有執(zhí)行法院的判決，法院一直無法與他取得聯(lián)系。郭某告訴法院工作人員，他們當(dāng)初購買的玉石質(zhì)押在某公司。2017 年 9 月 8 日，玄武法院立刻派出一隊執(zhí)行人員前往蘇州某公司扣押玉石，鑒于玉石的特殊性，此行還特邀了玉器專家章義平教授現(xiàn)場“鑒寶”。

　　起初，該公司工作人員不同意玄武法院搬走玉石，他們稱玉石是馮某的質(zhì)押物，即使處置，也要保證公司的優(yōu)先受償權(quán)。幾年前，馮某和該公司簽訂了一份動產(chǎn)質(zhì)押合同，以兩塊玉石作質(zhì)押借款。后來，馮某把其中一塊玉石搬走，換成了現(xiàn)在這塊玉，但合同并未隨之變更或補(bǔ)充。公司還出示了當(dāng)時的動產(chǎn)質(zhì)押合同，但玉石是否真的被換則沒有拿出任何證據(jù)。

　　玄武法院認(rèn)為，這塊玉石是否質(zhì)押物待定，即使是馮某和典當(dāng)公司借款的質(zhì)押物，玄武法院作為首輪查封法院，依然享有處置權(quán)。玄武法院執(zhí)行局石順光副局長與公司工作人員進(jìn)行了長達(dá)三個半小時的交涉，最終他們同意搬走玉石。經(jīng)過三個小時的長途跋涉，玄武法院執(zhí)行人員終于將玉石平穩(wěn)放入保險柜，并張貼封條。

　　這塊 75 公斤玉石價值多少

　　玉器專家章義平教授告訴現(xiàn)代快報記者，被執(zhí)行的玉石是一塊和田玉的原石。原石分為三種：山料、籽料和山流水，初步觀察這塊玉石應(yīng)該是山流水?，F(xiàn)在國內(nèi)玉石的價格不穩(wěn)定，這塊玉石的價格很難講，不過蘇州這家公司能借給馮某 500 萬元，說明這塊玉石價格不便宜。

　　“玉石拍賣和賭石不一樣，賭石一般是翡翠，外面包裹得好好的里面什么也不知道。這塊玉石大致情況都很肯定了，如果切割開來里面也不會相差太多。”章義平表示。玄武法院工作人員告訴記者，接下來，他們將會把這塊玉石送去評估，最終會進(jìn)行司法拍賣。