很多書法的文章都是人云亦云，都是在文字、文詞的堆砌中解析書法。這種解析方式，對書法的理解一點都不深入。歷史上書法的評論很多，但最常被提到的，就是黃山谷題蘇東坡《寒食帖》的跋：

　　東坡此詩似李太白

　　猶恐太白有未到處

　　此書兼顏魯公、楊少師、李西臺筆意

　　試使東坡復(fù)為之未必及此

　　它日東坡或見此書

　　應(yīng)笑我于無佛處稱尊也

　　這段文字雖然很短，但卻是書法史上非常著名、精彩、重要的評論。因為很精彩，所以經(jīng)常被引用。尤其是“此書兼顏魯公（顏真卿）、楊少師（楊凝式）、李西臺（李建中）筆意”更是成為后來書法評論的重要“公式”，因為這不但充分顯示了評論者的學(xué)問，還可以展現(xiàn)被評論者的書學(xué)功底，非常有說服力?？墒?，這樣的跋對書法的理解有什么幫助嗎？恐怕沒有……這樣的評論只能說明蘇東坡的書法源流，卻未能說明蘇東坡的書法究竟高明在什么地方……一個人的書法“兼顏魯公、楊少師、李西臺筆意”，就一定好嗎？書法風(fēng)格的創(chuàng)造豈是如此簡單的加法？蘇東坡的書法中，有什么特色是他迷人的地方？這才是欣賞的重點、評論的要害。但歷來的書法評論，卻很少做這樣的功夫，最重要的原因，在于書法評論沒有建立一套放諸四海的標準，于是評論的人只能談感覺，而欣賞的人只能靠悟性，到最后，欣賞書法就變成各說各話了。

　　——書法家侯吉諒