辛辛苦苦忙了半輩子，積攢的積蓄本打算用來養(yǎng)老，但他們沒能禁得住忽悠，購買了郵票、紀(jì)念鈔，結(jié)果不僅沒能掙到錢，還把畢生積蓄都搭了進(jìn)去。昨日上午，合肥市中級(jí)人民法院第一法庭內(nèi)座無虛席，300多名被騙的老人來旁聽騙其錢財(cái)?shù)?名男子接受法律的審判。

　　[講述]投資紀(jì)念鈔50萬元打水漂

　　郭奶奶（化名）是一名退休職工，之前在合肥一家事業(yè)單位上班，老人有20多萬元的積蓄。去年，郭奶奶在合肥市三孝口一商場內(nèi)逛街，突然一年輕人拿著一張宣傳單頁給她，郭奶奶一看是藏品公司。老人沒有收藏的愛好，就打算離開，但是在年輕人的懇請(qǐng)下，郭奶奶留下了電話號(hào)碼。“后來隔三差五的，他們就給我打電話，讓我來領(lǐng)禮品?！惫棠谭Q，后來她到了合肥瀚藏文化傳播有限公司（下稱瀚藏公司）。郭奶奶回憶稱，當(dāng)時(shí)是一名姓張的營銷負(fù)責(zé)人接待她，郭奶奶隨后在這家公司投資了外國整版鈔、紀(jì)念鈔等。郭奶奶先是花了幾千塊錢，到了一定時(shí)間，的確分到了幾百塊的分紅，“我去拿分紅，對(duì)方又說讓我再買其他的，能掙大錢。除了讓我把分紅搭進(jìn)去，又忽悠我掏了更多的錢。”郭奶奶一共花了50多萬。除了將自己的養(yǎng)老錢花掉，女兒放在她這里的30多萬也打了水漂。

　　[指控]非法集資詐騙2000多萬元

　　昨日來到法庭的眾多老人，少的投資了數(shù)千元，多的投資了幾十萬。據(jù)檢方指控，2014年5月至2015年12月，劉某某等5人在合肥市先后成立了瀚藏公司、富藏公司，從事所謂郵票、紀(jì)念幣的銷售，并通過電話邀約等方式吸引人到公司。

　　2015年4月，張某加入該團(tuán)伙，全面負(fù)責(zé)兩公司的經(jīng)營活動(dòng)，采取對(duì)低價(jià)產(chǎn)品進(jìn)行少量分紅及回購、對(duì)高價(jià)產(chǎn)品口頭承諾回購的方式誘騙了大量被害人，公司經(jīng)營額大幅增加。他們將獲得的被害人投資款予以瓜分，并用于個(gè)人購買高檔轎車等開支，致使321名被害人最終損失2030萬余元。檢方認(rèn)為，張某、劉某某以非法占有為目的，以非法集資形式詐騙321名被害人2030萬余元，其中張某詐騙犯罪數(shù)額為1905萬余元，應(yīng)當(dāng)以集資詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　[庭審]回購的欺騙模式誰提的？

　　記者從庭審現(xiàn)場得知，劉某某等5人之前在石家莊的藏品公司打工過，后來劉某某等人一起來到了合肥開公司，劉某某是實(shí)際控制人。 5人中，有兩人后來做了兩個(gè)店的店長，另一人負(fù)責(zé)調(diào)貨，從北京進(jìn)貨，還有一人負(fù)責(zé)通過電話方式邀請(qǐng)顧客前來。2015年4月之后，張某加入公司做銷售總監(jiān)。張某之前是在北京的藏品公司工作。

　　劉某某昨日在庭審現(xiàn)場稱，當(dāng)時(shí)他和其他人一同商量來合肥開公司，開公司的錢是他投資的。不過，他表示，他跟員工說過，不能向顧客承諾回購，“我們的經(jīng)營方式是進(jìn)貨回來后，加10%至20%的價(jià)對(duì)外出售，從未承諾過回購?！?br/>
　　對(duì)于用承諾回購的欺騙方式，劉某某稱他不知情。不過他表示，從2015年4月，張某來了之后，業(yè)績翻了好幾倍，突飛猛進(jìn)，“之前公司都是虧損的，業(yè)績不好。”

　　另外兩名店長也都表示，他們只知道張某經(jīng)常對(duì)員工進(jìn)行培訓(xùn)，對(duì)公司進(jìn)行了調(diào)整，后來業(yè)績變好了，但是不清楚這種承諾回購的方式，另外表示他們不是公司的股東。

　　騙來的錢都去哪里了？

　　劉某某表示，他從公司拿到的錢有200多萬，這些錢他購買了一輛寶馬轎車，另外，案發(fā)后他退還了大概80萬的客戶投資款，上繳了一張內(nèi)有100萬左右的銀行卡。除了劉某某開上了高檔轎車，其他也有人開上了寶馬、凱迪拉克等車輛。

　　負(fù)責(zé)調(diào)貨的男子稱，他從公司拿到約90萬報(bào)酬。兩位店長表示，他們分別拿到了20多萬和六七萬的工資。

　　不過對(duì)于張某拿到的報(bào)酬，其本人所述與劉某某所述差距較大。張某表示，自己拿基本工資和業(yè)績1.5%的提成，工作期間拿到三四十萬，其購買的一輛寶馬車是之前自己的另一輛車賣掉付的首付。而劉某某表示，張某從公司獲得的報(bào)酬有將近100萬，拿的提成是業(yè)績的3%。

　　庭審現(xiàn)場，幾人都表示愿意賠償受害人損失，但是多數(shù)沒有資產(chǎn)。此案未當(dāng)庭宣判。