西安咸陽(yáng)周邊眾多的歷史文化遺跡，是屬于全體中國(guó)人的寶貴財(cái)富，如何在GDP的發(fā)展驅(qū)動(dòng)下有效留存這份財(cái)富，是無(wú)法回避的命題
　　12月28日，成都商報(bào)刊登了《建在秦都遺址上的新城被曝多處項(xiàng)目涉嫌違法》一文，引發(fā)部分媒體轉(zhuǎn)載及關(guān)注。同天，封面新聞也推出了《秦咸陽(yáng)宮遺址或縮水一半建樓 馮侖被指拿地37宗》的報(bào)道。隨后，西咸新區(qū)秦漢新城官方微博回應(yīng)稱(chēng)，在秦咸陽(yáng)城遺址建設(shè)控制地帶在建項(xiàng)目立即全部停工。
　　此前，因未履行文物審批手續(xù)，秦咸陽(yáng)城遺址保護(hù)單位秦咸陽(yáng)宮遺址博物館于2016年1月，向遺址保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶的27個(gè)建設(shè)項(xiàng)目發(fā)出“停止侵害通知書(shū)”。然而，通知書(shū)形如螳臂當(dāng)車(chē)，根本阻擋不住各大項(xiàng)目的推進(jìn)。甚至，由于27個(gè)項(xiàng)目“南北擠壓”，迫使秦咸陽(yáng)城遺址保護(hù)區(qū)不得不讓步：保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶從原來(lái)72平方公里，或?qū)⒖s小為36平方公里。城市發(fā)展建設(shè)與文物保護(hù)的矛盾，體現(xiàn)得淋漓盡致。
　　如果單純依照《文物保護(hù)法》來(lái)行事，自然很簡(jiǎn)單，該禁止開(kāi)發(fā)的就禁止開(kāi)發(fā)，該控制建設(shè)的就控制建設(shè)。問(wèn)題在于，西安與咸陽(yáng)兩座城市中的大量文物保護(hù)區(qū)域，往往位于城市擴(kuò)張的必經(jīng)之路上，還動(dòng)輒數(shù)十平方公里，在“經(jīng)濟(jì)發(fā)展大過(guò)一切”的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，想盡辦法突破文物保護(hù)的阻礙，似乎就是一種理所當(dāng)然的事情。
　　盡管西安咸陽(yáng)人清楚知道，西咸新區(qū)成立后，秦咸陽(yáng)宮遺址保護(hù)區(qū)所在的秦漢新城，因?yàn)槲奈镞z址眾多、帝王陵眾多，發(fā)展一直處于西咸新區(qū)五大新城的末位，但不開(kāi)發(fā)不建設(shè)，恐怕也是很難想象的事情。從媒體報(bào)道的地產(chǎn)項(xiàng)目侵占遺址保護(hù)區(qū)的現(xiàn)狀來(lái)看，西安還是未能擺脫地產(chǎn)驅(qū)動(dòng)的固有城市發(fā)展路徑。如何在遺址保護(hù)與開(kāi)發(fā)建設(shè)兩者之間找到平衡，考驗(yàn)著當(dāng)?shù)毓俜街卫硭健?br/>　　西安當(dāng)年修建二環(huán)路的時(shí)候，為了繞開(kāi)漢長(zhǎng)安城遺址保護(hù)區(qū)，二環(huán)路甚至不惜在保護(hù)區(qū)周邊繞道而行，這似乎說(shuō)明，在城市承載量足夠的情況下，更堅(jiān)定地保護(hù)文物，就是一種更正常的準(zhǔn)則，但一旦缺乏其他的發(fā)展承載力，在低成本低價(jià)的驅(qū)動(dòng)下，遺址保護(hù)被忽視、被侵占，似乎就是一種必然。
　　“咸陽(yáng)塬上埋皇上”，這是關(guān)中人耳熟能詳?shù)囊痪渲V語(yǔ)，西安咸陽(yáng)周邊眾多的帝王將相陵墓，眾多的歷史文化遺跡，是屬于全體中國(guó)人的寶貴財(cái)富，如何在GDP 的發(fā)展驅(qū)動(dòng)下，有效留存這份財(cái)富，是我們無(wú)法回避的命題。