著名畫家蒙克的兩張作品《吶喊》和《瑪多娜》幾年前曾經(jīng)被持槍劫匪在光天化日之下從挪威奧斯陸的蒙克博物館劫走。而更早的1990年3月18日，包括倫伯朗的名畫《加利利海風暴》在內(nèi)，總計11幅杰作于波士頓伊莎貝拉。加德納博物館被盜，至今下落不明，這起案件是世界十大名畫失竊案之一。大約價值3億美元的藝術(shù)品被從博物館偷走。

　　這些被盜藝術(shù)品的重要性是顯而易見的，但真正令人震驚的是，這兩起失竊案都沒有為作品投保盜竊險。在BBC拍攝的紀錄片中，JohnOyaas，這位蒙克博物館的館長說到：“兩幅杰作被盜，他們是不可替代的，買家不可能在街上和強盜交易，我覺得焦點在其他問題上，而不是為它們上保險，因為這些作品很難出手?！?br/>
　　現(xiàn)在讓我們仔細咀嚼一下那句話。oyass似乎是說，這些作品是如此的珍貴，但不值得投保，或者換句話說，因為它們是不可替代的，所以再買保險是浪費錢。這種想法是幼稚的，尤其是蒙克《吶喊》其中的一個版本在蘇富比被以1億2000萬美元的天價售出的時候。

　　毫無疑問，博物館有必要為其所收藏的作品上盜竊險，包括私人收藏也很有必要。事實上，藝術(shù)作品是否是“可替代”的，并不是問題的關(guān)鍵。問題是——為杰作上盜竊險真的是太貴了。

　　為一個博物館的整個收藏或任何大型的藝術(shù)品收藏上保險的成本可能會讓人望而卻步，但小偷通常不偷所有作品。他們只偷其中的一小部分，通常是很少的幾件。因此，投保所有作品的確是沒有必要的。上保險是投保“盜竊”這件事本身，而不是特定的藝術(shù)作品，除非投保人指定單獨投保某件藝術(shù)作品；換言之，如果你購買盜竊保險，你投保的是指：無論你的作品被偷走了什么，你不可能挽回損失的全部金額，但至少你能有所補償。

　　“但即使我們只投保少數(shù)最有價值的藝術(shù)品，仍然是太貴了。”那么，這是一個不上保險的理由嗎？這個主意怎么樣-支付盡可能多的你可以負擔得起的保險，也許一百萬美元，也許一千萬美元？這樣的話，如果藝術(shù)被偷走，至少你有足夠的錢聘請頂級私人調(diào)查員試圖挽回損失，甚至支付贖金。或用這筆錢為你的博物館，購買一個最先進的安全系統(tǒng)，使類似的盜竊不會再次發(fā)生。

　　所以，對收藏有重要藝術(shù)品的個人或機構(gòu)，別等賊惦記上了你的好東西再買保險，這里有些關(guān)于藝術(shù)品保險的小建議，不妨參考：

　　你的藝術(shù)收藏相關(guān)的照片，文件，以及作品鑒定證書，銷售發(fā)票，任何能夠直接說明你作品價值的紙質(zhì)文件都要保存完好。

　　和有經(jīng)驗的保險公司及相關(guān)機構(gòu)合作，這些公司擅長對古董、不常見的物品以及藝術(shù)進行投保建議，相比大型的，面向所有類型的綜合保險公司而言，他們更懂得藝術(shù)品行業(yè)，知道如何估值，如何進行合理的投保比例和金額。

　　盡你所能，買盡量多的保險，不論這個數(shù)額是否涵蓋你所藏作品的價值。大多數(shù)盜竊只影響你所藏藝術(shù)品一小部分，而不是全部。再重復一遍：獲得多少數(shù)額的賠償一定好過你一無所得。

　　確保你理解你所簽訂的保險協(xié)議的所有條款。這意味著你應當盡可能多的提問，所有你能想得到的各種情況。你不會希望事后發(fā)現(xiàn)這種情況是你協(xié)議中沒有涉及的。

　　沒有理由不為昂貴的藝術(shù)品投保，如果你可以負擔得起藝術(shù)品的價格，那保險費相信不是問題。并且請記住——你不必為每件作品投保，你應該找到收藏中最重要的那部分，很多時候你會發(fā)現(xiàn)這么做之后，你的作品真的安全了。

　　總之，你都花那么多錢買藝術(shù)品了，還在乎上保險那點兒么？