10月14日訊，保價數(shù)萬元的紫砂茶壺在運(yùn)輸途中破損，究竟誰來擔(dān)責(zé)？日前，宜興市人民法院對這起特殊的運(yùn)輸合同糾紛案件作出了判決。

　　高檔紫砂壺破了

　　原告畢某是一位經(jīng)營紫砂工藝品的商家。2015年5月份，畢某售出一把高檔西瓜紫砂壺，由于客戶杜某家住內(nèi)蒙古，畢某便委托某物流公司將紫砂壺運(yùn)送到內(nèi)蒙古。托運(yùn)時，畢某在物流公司提供的貨運(yùn)單保價聲明價值欄內(nèi)注明，其托運(yùn)的紫砂壺價值為4萬元。

　　數(shù)日后，杜某收到了寄送的紫砂壺，但仔細(xì)查驗(yàn)卻發(fā)現(xiàn)，由于長途運(yùn)輸，該壺的壺鈕出現(xiàn)了破損，于是立即通知了畢某。畢某于是重新委托原來的物流公司運(yùn)送另一茶壺至內(nèi)蒙古客戶杜某處，同時約定，采取貨到付款的方式收取杜某茶壺款39000元，另外的1000元則作為運(yùn)費(fèi)交付物流公司。

　　物流公司被判賠償3.9萬

　　之后，畢某與物流公司交涉，要求物流公司按照其注明的價格對第一次托運(yùn)時破損的紫砂壺予以賠償。

　　“我們公司運(yùn)輸茶壺是事實(shí)，可是茶壺只是壺鈕部分破損，破損部分可以修復(fù)，并不是全損，我們只能按照實(shí)際損失進(jìn)行賠償?！蔽锪鞴静煌獍凑毡r價格賠償。

　　“紫砂壺是藝術(shù)品，一旦破損，即使經(jīng)過修復(fù)，也會失去原有的藝術(shù)性和美觀性。”畢某堅持要求物流公司照雙方當(dāng)初約定的保價額4萬元賠償，并最終訴諸法院。

　　庭審中，畢某將主張的茶壺款賠償額變更為39000元。審理中，法官就茶壺壺鈕修復(fù)問題專程咨詢了從事紫砂工藝的專業(yè)人士。專家表示，破損的茶壺壺鈕通過先進(jìn)儀器的確可以檢測修復(fù)，但修復(fù)后的紫砂壺已無價值，不能在工藝品市場上流通，除非標(biāo)明系修復(fù)茶壺。原被告雙方均認(rèn)可此咨詢意見。

　　最終，宜興法院認(rèn)為，紫砂壺是紫砂藝術(shù)的集中體現(xiàn)，既有本身嚴(yán)謹(jǐn)完美的整體，又有與壺身相輔相成的和諧完美整體的附件，是具有高度藝術(shù)的工藝品。紫砂壺一旦受損，從技術(shù)上雖可以對此修復(fù)，但已不能在工藝品市場上流通。綜上，遂判決物流公司賠償畢某茶壺款39000元。