圖１ 齊白石 四蟹圖（偽作）

圖２ 齊白石 蟹（真跡）

　　齊白石身為近百年中國(guó)畫(huà)的巨匠，他的作品早已成為造假的對(duì)象和重災(zāi)區(qū)。近20年來(lái)，拍場(chǎng)上冒出了大量的齊白石書(shū)畫(huà)，數(shù)量達(dá)數(shù)萬(wàn)幅之多，令人目不暇接。不少偽作還以高價(jià)成交，而真跡卻鳳毛麟角。近年來(lái)，伴隨著國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)上齊白石作品行情的迅猛上漲，引發(fā)了新一波造假高潮，特別是在齊白石《松柏高立圖》拍出4.25億元的天價(jià)后，大家蜂擁而上搶拍齊白石，導(dǎo)致大批偽作充斥拍場(chǎng)。目前，拍場(chǎng)上各種五花八門(mén)的齊白石贗品都涌現(xiàn)了，而絕大多數(shù)是粗制濫造的贗品。

　　齊白石贗品充斥市場(chǎng)

　　筆者以為，當(dāng)前拍場(chǎng)上的所謂“齊白石”，多數(shù)都是各種高中低仿的贗品和冒牌貨。在網(wǎng)上搜一下“齊白石”拍賣(mài)記錄，僅2015年秋拍就上拍了近千件之多！而筆者在去年各場(chǎng)秋拍預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)看到的齊白石真跡也不過(guò)就屈指可數(shù)的幾件而已。甚至一些大型龍頭拍賣(mài)公司，也堂而皇之上拍了不少贗品，只不過(guò)是高、中、低仿的差別而已。由于齊白石強(qiáng)大的市場(chǎng)號(hào)召力，各個(gè)拍賣(mài)公司不管有沒(méi)有真跡，都要拿出一些上拍，最終導(dǎo)致大批偽作流向拍場(chǎng)。

　　關(guān)于齊白石一生作品數(shù)量有多種說(shuō)法：有1萬(wàn)件之說(shuō)，有2萬(wàn)件之說(shuō)，還有3萬(wàn)件之說(shuō)。筆者傾向于1萬(wàn)件左右。這些真跡一部分在齊白石去世后由家屬捐獻(xiàn)給了北京畫(huà)院，現(xiàn)在成了北京畫(huà)院的館藏。還有一些分散在如中國(guó)美術(shù)館、遼寧省博物館等國(guó)內(nèi)各大美術(shù)館、博物館中，流在民間的不過(guò)幾千件而已，可是自國(guó)內(nèi)拍賣(mài)市場(chǎng)成立以來(lái)這20年，已經(jīng)上拍的足有數(shù)萬(wàn)件之多，這就顯得十分滑稽了。至于說(shuō)“齊白石作品數(shù)量有3萬(wàn)件、5萬(wàn)件”之說(shuō)的，依我看多是別有用心者為了他們?cè)谂膱?chǎng)上渾水摸魚(yú)提供借口罷了。

　　2016年1月，上海某拍賣(mài)公司上拍了一幅齊白石的《牽牛花》，款識(shí)“乙丑秋八十九歲寄萍老者一揮”，牽?；ㄔO(shè)色過(guò)淺，書(shū)法惡俗不堪，與齊白石真跡相去甚遠(yuǎn)。2016年1月，香港一拍賣(mài)公司上拍齊白石作品《寄萍老人圖》，模仿自齊白石《讀書(shū)圖》，也是一件十分拙劣的贗品，有趣的是，這件假冒之作已經(jīng)被多次重復(fù)造假上拍。2016年1月，上海某公司拍品《雙兔》，介紹說(shuō)是陳半丁與齊白石的合作畫(huà)，陳半丁畫(huà)花石，齊白石畫(huà)兔，而黑白雙兔畫(huà)得慘不忍睹，也是不折不扣的贗品。

　　五花八門(mén)的造假伎倆

　　目前國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)上齊白石畫(huà)作造假主要有幾種伎倆：偽造“名人上款”是常見(jiàn)的手法之一。偽造名人上款的拍品近年在國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)屢見(jiàn)不鮮，因?yàn)椤懊松峡睢备芪I(mǎi)家的眼球，在拍場(chǎng)上受到買(mǎi)家的追捧，往往能賣(mài)出不菲的高價(jià)。所以各種“假上款”時(shí)有涌現(xiàn)，例如民國(guó)總統(tǒng)、副總統(tǒng)上款的齊白石畫(huà)作等都有上拍，造假者的想象力真的很豐富。齊白石一生大部分時(shí)間是在民國(guó)時(shí)期，所以民國(guó)時(shí)期的政界名流屢屢成為造假販假者盯上的目標(biāo)，碰上這類(lèi)拍品藏家需格外警惕。2016年1月，上海某公司拍品《秋花》，上款是“維公部長(zhǎng)雅屬”，就屬此類(lèi)造假的一件偽作。

　　其二，打著“海外回流”或者“白石弟子珍藏”的名義，兜售齊白石偽作贗品。一些國(guó)內(nèi)拍賣(mài)公司從日本征集回來(lái)不少齊白石書(shū)畫(huà)在國(guó)內(nèi)上拍，但真跡寥寥。2016年1月，北京某公司上拍一件從日本回流的《群蝦》，號(hào)稱(chēng)是畫(huà)給日本知名作家德富蘇峰的，其實(shí)一看便知是開(kāi)門(mén)贗品。2016年1月，北京某公司上拍的《玉蘭蜜蜂》，號(hào)稱(chēng)是香港文匯報(bào)副總編曾敏之上款，但筆墨呆板，款書(shū)僵硬，贗品無(wú)疑。近些年，白石弟子家藏的畫(huà)作多有上拍，如女弟子郭秀儀家藏的齊白石真跡曾拍出上千萬(wàn)元的高價(jià)，但一些造假者也盯上了這類(lèi)題材，贗品時(shí)有出現(xiàn)，需要小心。

　　其三，一些造假者利用出版著錄來(lái)迷人耳目，欺騙買(mǎi)家。2015年12月，上海某公司拍賣(mài)《五蟹圖》，號(hào)稱(chēng)出自2006年某《齊白石精品集》，但細(xì)觀之，筆墨渾濁，題款呆板，是一件仿品。所以，上世紀(jì)90年代以后的出版物，很多都缺乏可信度，像這類(lèi)出版的藏品圖書(shū)，很多都是商業(yè)性的，基本上交錢(qián)就能入選，完全沒(méi)有權(quán)威性可言，目前拍場(chǎng)上靠出版物招搖的“假齊白石”比比皆是。例如2015年12月，北京某公司拍品《秋趣》，著錄上寫(xiě)著2000年出版的《寄萍堂畫(huà)錄》，實(shí)際上卻是一件克隆遼寧博物館藏真跡的贗品。

　　其四，縱觀拍場(chǎng)齊白石書(shū)畫(huà)贗品，早中晚期作品一應(yīng)俱全，既有1920年以前的早期作品，更多的是1930至1940年代的中期作品，不乏1950年代附近的晚期作品。2015年12月，廣東某公司上拍之《寒梅山茶》，以純水墨假冒齊白石1922年早期作品。2015年12月，江蘇某拍賣(mài)公司之《魚(yú)蝦蟹圖》，是造假齊白石1938年中期畫(huà)作。2016年1月，北京某拍賣(mài)公司一幅齊白石《牡丹》，款書(shū)“九十四歲白石老人”，書(shū)法松垮扭捏，毫無(wú)連貫之氣，描摹痕跡明顯，是造假齊白石晚期作品的贗品。

　　贗品泛濫擾亂市場(chǎng)

　　正因?yàn)榇罅口I品的猖獗泛濫，導(dǎo)致齊白石真跡也遭受牽連。2013年春拍嘉德“老舍胡絜青藏畫(huà)”專(zhuān)場(chǎng)中的8幅齊白石真跡最終成交價(jià)格僅在1000至1800萬(wàn)元之間徘徊；草蟲(chóng)精品《工蟲(chóng)鳶尾花》不過(guò)1840萬(wàn)元成交；非常少見(jiàn)的墨牡丹《大富貴》僅以1012萬(wàn)元成交；近年拍場(chǎng)難得一見(jiàn)的《松鷹圖》區(qū)區(qū)1058萬(wàn)元；尤其山水畫(huà)《雨后云煙》僅1265萬(wàn)元，真跡拍得還不如一些贗品價(jià)格高。甚至有一些齊白石假畫(huà)在經(jīng)過(guò)拍賣(mài)公司講故事虛假宣傳后竟拍出3000多萬(wàn)元驚人高價(jià)，這種真跡與贗品之間的價(jià)格倒掛和亂象令人瞠目。

　　目前，國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)上齊白石畫(huà)作的價(jià)格，基本有如下幾個(gè)梯次：像老舍藏的開(kāi)門(mén)精品價(jià)格在300萬(wàn)元一平尺；著錄進(jìn)《齊白石全集》的大致150—200萬(wàn)元一平尺；沒(méi)進(jìn)入《齊白石全集》的一平尺50-100萬(wàn)元之間，但不一定是真跡；臨摹得有幾分模樣的高、中仿品，價(jià)格在40萬(wàn)元一平尺左右；仿得較差的低仿每幅都在百萬(wàn)元以下、幾十萬(wàn)元附近。就筆者所觀，近一兩年國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)上幾百萬(wàn)元成交的齊白石不少都是假的，真跡在六七百萬(wàn)元以上才有可能買(mǎi)到，但有時(shí)超千萬(wàn)的也不一定就是真品。盡管齊白石一生創(chuàng)作高產(chǎn)，但眼下能買(mǎi)到齊白石真跡也相當(dāng)不易。特別是目前拍場(chǎng)上齊白石假畫(huà)出現(xiàn)了幾個(gè)新動(dòng)向。首先，齊白石山水畫(huà)明顯增多，2015年秋拍上有多件齊白石山水畫(huà)贗品上拍，如《滕王閣》、早期臨八大山人風(fēng)格的等等應(yīng)有盡有。其次，人物畫(huà)也呈增多之勢(shì)，《鐵拐李》、《老當(dāng)益壯》等贗品紛紛涌現(xiàn)。第三，壽桃、雞冠花等吉祥類(lèi)題材贗品蜂擁而至。第四，水族類(lèi)魚(yú)、蝦、蟹、蛙假畫(huà)依舊很多。如2015年國(guó)內(nèi)秋拍上出現(xiàn)的一件《四蟹圖》（圖2）就明顯是一件克隆偽作。真跡《蟹》（圖1）的款書(shū)：“時(shí)敏先生正畫(huà)，戊子八十八白石”，鐵劃銀鉤，陽(yáng)剛有力，反觀克隆偽作《四蟹圖》，款書(shū)完全雷同，一字不差，但用筆軟弱無(wú)力、有如墨豬，更談不到筆勢(shì)和連貫，一眼就是明顯的贗品。