核心提示|清朝圣旨一道，圣旨樓一座，紅藍(lán)挽幛11幅，目前，這批國(guó)家三級(jí)文物在洛陽偃師市商城博物館內(nèi)，屬于登記在冊(cè)的國(guó)家文物。而在洛陽市伊濱區(qū)龐村鎮(zhèn)彭店寨村王氏家族后人看來，這些應(yīng)是他們家族的祖?zhèn)鲗氊悺榇?，王家后人狀告偃師市文物部門“霸占”其家傳文物，雙方4次對(duì)簿公堂，爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)一直圍繞“12年前這批文物是捐獻(xiàn)還是代管”而進(jìn)行。今年6月1日，洛陽市中級(jí)人民法院做出終審判決，限偃師市文物旅游局在判決生效后90日內(nèi)對(duì)“捐獻(xiàn)還是代管”重新作出認(rèn)定。8月19日，偃師市文物旅游局做出認(rèn)定，當(dāng)年王家代表人的行為是捐贈(zèng)行為，但王家后人拒絕認(rèn)同此結(jié)果。
　　村民反映
　　家傳文物交文物部門“代管”，卻莫名變成了捐贈(zèng)
　　在伊濱區(qū)龐村鎮(zhèn)彭店寨村王氏祠堂內(nèi)有多塊墓碑，其中一塊是嘉慶年間所立。據(jù)村民王德軍說，這塊墓碑的主人是王丙耀，清乾隆年間任有官職，族人所保存的文物就是他留下的。
　　王德軍說，2000年，當(dāng)時(shí)龐村鎮(zhèn)隸屬偃師市，偃師市文物部門到該村考察文物時(shí)，建議王氏族人將這些文物交由文物部門代為保管，以避免被盜、霉變、鼠咬、蟲蛀等風(fēng)險(xiǎn)。
　　“起初，族人不愿將這些文物交給文物部門保管?！蓖醯萝娬f，后來經(jīng)過反復(fù)做工作，2003年2月份，交給了文物部門?！捌渲袃商淄灬な?，只交過去了十一幅，還有一幅在同族村民家中保存。當(dāng)時(shí)文物部門還出具收條一份，將文物制作了文物入庫登記卡，偃師市商城博物館還為兩名族人頒發(fā)了兩張藏品收藏證?！?br/>　　2010年10月，王氏族人以祭祖為由，向偃師市商城博物館索要當(dāng)年代管文物，但遭到拒絕。王德軍說，文物部門告訴他，這批文物是王氏族人捐贈(zèng)給國(guó)家，并辦理了捐獻(xiàn)手續(xù)，發(fā)放了獎(jiǎng)金，不能隨意歸還。
　　“當(dāng)初這些文物是交由文管部門暫存，并不是捐贈(zèng)?！蓖醯萝娬f，確實(shí)發(fā)了錢，但這筆錢是作為修繕王氏祠堂的費(fèi)用，并非捐獻(xiàn)文物獎(jiǎng)金。
　　走訪中，王德軍的說法得到村民王安詳?shù)淖C實(shí)。同時(shí)，不少王氏族人認(rèn)為他們的家傳文物被文物部門“霸占”了。
　　文物部門
　　文物屬村民當(dāng)年自愿捐贈(zèng)，“代管”說法無依據(jù)
　　對(duì)此，偃師市文物部門提供了多份相關(guān)材料。其中一份材料是2015年8月19日，偃師市文物旅游局作出關(guān)于王氏族人所交文物屬捐贈(zèng)還是保管的確認(rèn)說明。該說明稱，2003年初，該村村民王應(yīng)西(現(xiàn)已去世)與偃師市文物管理委員會(huì)聯(lián)系，稱自家保存有“清朝圣旨”等物品，為防止文物受損和流失，故想捐贈(zèng)給國(guó)家。隨后，原文管會(huì)和商城博物館的工作人員到其家中查看。
　　2003年2月24日，博物館為其辦理了捐贈(zèng)手續(xù)，并分兩次為捐贈(zèng)人頒發(fā)獎(jiǎng)金3000元。之后，博物館將該批文物登記造冊(cè)，入庫保存。以上行為表明，該批文物的性質(zhì)已由“私有”變?yōu)閲?guó)家財(cái)產(chǎn)了。
　　此外，通過對(duì)當(dāng)年經(jīng)手該文物的相關(guān)工作人員走訪了解到，“偃師商城博物館從來沒有為民間人士保管文物的先例，所有捐獻(xiàn)文物均依據(jù)博物館有關(guān)規(guī)定進(jìn)行登記、造冊(cè)、入庫后按照館藏文物進(jìn)行保管?！币虼耍撆奈锝唤o偃師商城博物館暫存說法沒有依據(jù)，所以該批文物無法歸還王家后人。
　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)
　　當(dāng)年文物交接是捐贈(zèng)還是“代管”，雙方各執(zhí)一詞
　　當(dāng)年是捐獻(xiàn)還是代管？
　　偃師市文物旅游局認(rèn)為，該批文物是2003年初，村民王應(yīng)西主動(dòng)聯(lián)系文物部門，為防止文物受損和流失，捐贈(zèng)給國(guó)家。但王應(yīng)西已過世，該說法無法考證。
　　對(duì)此，王德軍說，并非是主動(dòng)聯(lián)系，而是在2000年時(shí)，文管部門到彭店寨村考察時(shí)，建議將文物放在博物館代為保管。直至2003年，4名王氏后人才將文物送至博物館。
　　那么這批文物到底屬于哪方？當(dāng)年，這批文物是捐獻(xiàn)還是代為保管？王家后人和偃師文物部門爭(zhēng)執(zhí)不一，均未達(dá)成統(tǒng)一意見。
　　3000元錢是捐獻(xiàn)獎(jiǎng)金還是維修費(fèi)用？
　　王德軍表示，3000元分兩次發(fā)放，是2003年6月份，祠堂的山墻倒塌了，文物部門撥款，用于修繕房屋的。偃師市文物旅游局副局長(zhǎng)王占坡說，在3000元發(fā)放收據(jù)上明確寫有“捐獻(xiàn)文物獎(jiǎng)金”等字樣，且有王德軍的簽字。王德軍說，至于簽字，當(dāng)時(shí)工作人員說，王氏祠堂也是文物，所以寫成文物獎(jiǎng)金，遂簽字。
　　文物交接和獎(jiǎng)金發(fā)放為何存在時(shí)間差？
　　此外，王氏族人認(rèn)為，既然是發(fā)放捐獻(xiàn)獎(jiǎng)金，為何不在交接文物時(shí)發(fā)放，而是在隨后幾個(gè)月后才發(fā)放。對(duì)此，王占坡說，獎(jiǎng)金屬于財(cái)政撥款，發(fā)放需一定程序和時(shí)間，所以交接文物時(shí)，并未立即發(fā)放。
　　事件波折雙方4次對(duì)簿公堂，至今仍無定論
　　由于，王氏族人無法拿回當(dāng)年暫存在偃師市文管部門的文物，遂將偃師市文物旅游局告上了法庭。但雙方先后四次對(duì)簿公堂，各持說法，仍無定論。
　　2013年，王氏族人向偃師市人民法院提起民事訴訟，要求偃師市文物旅游局返還家傳文物，法院作出民事裁定，認(rèn)為該糾紛不屬于民事法律調(diào)整范疇，不予受理。
　　2014年2月，王氏族人不服，上訴至洛陽市中級(jí)人民法院，法院駁回上訴，維持原裁定。
　　2014年3月，王氏族人向偃師市人民法院提起行政訴訟，洛陽市中院指定孟津縣人民法院審理該案。孟津法院審理后認(rèn)為，原告王氏族人將祖?zhèn)魑奈锞璜I(xiàn)給國(guó)家，符合法律規(guī)定，且當(dāng)時(shí)文物部門為其辦理了捐獻(xiàn)手續(xù)，發(fā)放了獎(jiǎng)金，現(xiàn)原告無證據(jù)證明系暫存，遂駁回原告訴訟請(qǐng)求。隨后，王氏族人不服，繼續(xù)上訴至洛陽市中級(jí)人民法院。
　　今年6月1日，洛陽中院審理認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問題在于王氏族人交給偃師市文物旅游局的文物究竟是捐贈(zèng)還是代為保管；其中3000元錢，是否用于修建祠堂等環(huán)節(jié)，中間有多人參與。遂作出判決，撤銷孟津法院初審作出的判決，限偃師市文物旅游局在判決生效后90日內(nèi)，針對(duì)王氏族人的行為是捐贈(zèng)還是代為保管行為重新作出認(rèn)定等。
　　目前進(jìn)展雙方仍未達(dá)成一致，將繼續(xù)通過法律途徑解決
　　昨日下午，記者跟隨偃師市文物旅游局工作人員來到偃師市商城博物館，在登記之后進(jìn)入文物保管庫，隨后該博物館工作人員取出這些文物：圣旨、圣旨樓和挽幛。記者看到圣旨樓是一個(gè)紅色木質(zhì)的盒子，大小如同舊式座鐘，盒子正面擋板上的龍紋雕刻清晰可見，這個(gè)擋板可上下抽動(dòng)，而圣旨就放在里面，卷軸一般?！笆ブ紭蔷褪鞘⒀b圣旨的器具，古代圣旨比較重要，這樣保存便于長(zhǎng)途送達(dá)。”該館一工作人員介紹。
　　此外，11幅挽幛每幅都被卷起來，分別保存在不同的盒子內(nèi)。由于年代久遠(yuǎn)，出于對(duì)圣旨、挽幛的保護(hù)，現(xiàn)場(chǎng)工作人員并未展開。據(jù)該館工作人員介紹，館內(nèi)文物主要來源是地下發(fā)掘和人們捐獻(xiàn)，所有館藏文物都會(huì)登記在冊(cè)，并且妥善保管。
　　采訪結(jié)束，王氏族人表示對(duì)偃師市文物旅游局最新的認(rèn)定結(jié)果不認(rèn)同，他們堅(jiān)持認(rèn)為當(dāng)年文物是代管，將繼續(xù)討要屬于他們的家傳文物。偃師市文物旅游局副局長(zhǎng)王占坡表示，這些物品目前屬于國(guó)家文物，他們文物局不存在“霸占”村民的祖?zhèn)魑锲返男袨?，將按照相關(guān)法律規(guī)定和程序處理此事。