前不久，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《功甫帖》事件有了最新版本。收藏家顏明在他的新浪博客發(fā)表公開信稱，上海博物館和故宮博物院的專家一致認(rèn)為，該藏品作偽水平不高，并提出了幾點(diǎn)看假的原因。《功甫帖》是2013年9月由藏家劉益謙以5037萬(wàn)元人民幣從紐約蘇富比拍得，此后便一直陷于真假之爭(zhēng)的漩渦。

　　近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，藝術(shù)品市場(chǎng)逐漸成為繼證券和房地產(chǎn)之后又一投資熱點(diǎn)，藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位日益凸顯。但與此同時(shí)，藝術(shù)品市場(chǎng)亂象叢生，“拍假”和“假拍”屢屢出現(xiàn)，假貨、贗品充斥市場(chǎng)，嚴(yán)重影響和制約了我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展。

　　“當(dāng)前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的混亂，是由‘鑒定之亂’引起的?！眹?guó)家質(zhì)檢總局原副局長(zhǎng)、中國(guó)檢驗(yàn)檢疫學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)魏傳忠說(shuō)，而造成鑒定市場(chǎng)混亂的一個(gè)重要原因，就是藝術(shù)品鑒定過(guò)度依賴“經(jīng)驗(yàn)鑒定”，即憑借鑒定師的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行真?zhèn)闻袛唷?br/>
　　大量事實(shí)證明，“經(jīng)驗(yàn)鑒定”本身固有的局限性和主觀性直接影響了藝術(shù)品真?zhèn)闻袛嗟恼鎸?shí)性和準(zhǔn)確性。即便是國(guó)內(nèi)最知名的鑒定大師，也有“看走眼”的時(shí)候。其中，最典型的例子是，數(shù)年前，多名頂級(jí)鑒定專家竟然為一件“金縷玉衣”開出了24億元的評(píng)估天價(jià)，事后證明是造假者自制，以致相關(guān)銀行損失5.4億元資金。

　　如何有效地遏制藝術(shù)品鑒定亂象？魏傳忠認(rèn)為，亟待構(gòu)建一個(gè)與國(guó)際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系。這一提議得到了有關(guān)專家和眾多檢測(cè)機(jī)構(gòu)的響應(yīng)。不久前，中國(guó)檢驗(yàn)檢疫學(xué)會(huì)與雅昌文化集團(tuán)等29家專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)簽署合作協(xié)議，旨在共同建立“以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒，以標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量為依據(jù)，以認(rèn)證認(rèn)可為手段，以檢驗(yàn)檢測(cè)為依托，以信息化為平臺(tái)，與國(guó)際通行規(guī)則相銜接”的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系。

　　“科技鑒定為基礎(chǔ)，專家目鑒為借鑒，將打破藝術(shù)品市場(chǎng)沒(méi)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、專家說(shuō)了算的局面。”《藝術(shù)品鑒證》雜志執(zhí)行主編董大巍說(shuō)。

　　具體而言，鑒證一件藝術(shù)品，首先要通過(guò)現(xiàn)代科學(xué)檢測(cè)技術(shù)來(lái)說(shuō)話。比如鑒定一件唐伯虎的作品，可以先通過(guò)儀器檢測(cè)，看紙和墨是否是明代時(shí)期的產(chǎn)品，如果檢測(cè)出來(lái)是清代時(shí)期的產(chǎn)品，就可以直接證偽；過(guò)了科技檢測(cè)這一關(guān)，專家團(tuán)隊(duì)才可以憑經(jīng)驗(yàn)分析作品的風(fēng)格和筆墨，判斷是否是唐伯虎的作品。

　　“每一幅作品，我們都會(huì)通過(guò)科技手段對(duì)多個(gè)局部的紙張纖維結(jié)構(gòu)、墨水與紙的附著狀態(tài)進(jìn)行記錄，這可以說(shuō)是作品的DNA。通過(guò)科技檢測(cè)的數(shù)據(jù)將會(huì)進(jìn)入雅昌文化集團(tuán)的數(shù)據(jù)庫(kù)?！毖挪囆g(shù)家服務(wù)中心副總經(jīng)理申小波告訴記者，兩年來(lái)，雅昌鑒證已簽約1000多位藝術(shù)家，對(duì)3萬(wàn)多件作品進(jìn)行了鑒定?！斑@個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是向社會(huì)免費(fèi)開放的，今后，只要市場(chǎng)上再出現(xiàn)其中某幅作品，只要與數(shù)據(jù)庫(kù)一比對(duì)，就可以確認(rèn)真假?！鄙晷〔ㄕf(shuō)。

　　據(jù)了解，按現(xiàn)行規(guī)定，當(dāng)藝術(shù)品買賣發(fā)生糾紛時(shí)，無(wú)論是機(jī)構(gòu)還是專家，他們的鑒定結(jié)果都不會(huì)作為證據(jù)被法庭認(rèn)可。但董大巍透露，質(zhì)檢總局組織的鑒證體系，其鑒定結(jié)果將可以作為法庭證據(jù)，從而具備司法效力。

　　如何進(jìn)一步規(guī)范和完善我國(guó)藝術(shù)品鑒定體系？魏傳忠建議，國(guó)家應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策，促進(jìn)形成質(zhì)檢、文化、公安、工商等相關(guān)部門密切配合、分工負(fù)責(zé)、齊抓共管的工作格局，“只有解決了‘鑒定之亂’，才能把我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)推向‘質(zhì)量時(shí)代’”。