村民沒錢維修，保護無法可依，金華古民居近兩年大批消亡

　　保不住的“文保點”

　　四堵2米多高的圍墻，兀立在蘭溪芝堰古村中，似乎要把里面的一切塵封起來。

　　這里曾是村民陳柏洪的家。兩年前，因房屋年久失修，陳柏洪為給兒子建房娶妻，擅自將納入全國重點文保單位的祖宅拆除，被逮捕判刑。

　　在法律的威懾下，芝堰古村此后再未發(fā)生擅拆老宅的事件。但令錢江晚報記者意外的是，不久前的回訪中，村民依舊在為陳柏洪叫屈。

　　而陳家那棟有著200多年歷史的木結(jié)構(gòu)建筑，也永遠地，從這個星球上消失了。

　　誰拆房，誰坐牢

　　陳柏洪坐了半年牢，如今已刑滿釋放，一家人被暫時安置在村邊小學里。

　　“從來沒聽說過，拆自家房子也要坐牢的，我們真是沒法住了才拆的?！标惏睾?0多歲的老母親流著淚說。

　　陳家老宅上下兩層，占地面積80多平方米，因為沒錢，多年來只能小修小補，外面下大雨，屋里下小雨，吃飯上廁所都要打傘。

　　這樣的境遇，在芝堰古村并非個例。陳柏洪鄰居家的樓梯，就因蟲蛀塌了。這件事，對陳柏洪觸動很大，直接讓他產(chǎn)生了拆房的想法。

　　事實上，芝堰村建筑群2006年就入選了全國重點文保單位，但在陳柏洪拆房之前，別說村民，連村干部也不知道哪些房子要保護。拆舊蓋新的事，村里也時有發(fā)生。

　　陳柏洪事件后，蘭溪市文廣新局印制的《全國重點文物保護單位芝堰村建筑群保護工作宣傳資料》人手一份，發(fā)到了村民手里，上面清楚列出了63處文保建筑。

　　“誰拆建，誰坐牢！”這句略顯粗暴的口號，如今芝堰村男女老幼人人知曉。盡管不太理解，但再也沒人敢擅自拆房，“都有人坐牢了，誰還敢拆??？”

　　村民主動求摘“文保點”

　　與“不敢拆”的芝堰古村相比，絕大多數(shù)金華古民居，既缺少資金維護，又缺少法律庇護，正命懸一線。

　　根據(jù)文物法的相關(guān)規(guī)定，非國有不可移動文物“誰使用，誰維修”。但一棟古建筑，如果按照標準進行修繕，至少需要幾十萬元，一般村民根本無法承受。

　　另一個矛盾是，按照“一戶一宅”原則，住著老房子，便不能得到新的宅基地。將風雨飄搖的老宅拆掉、賣掉，成為許多村民現(xiàn)實的選擇。

　　本月初，曹宅鎮(zhèn)東陳村村民“冒險”將市文保點愛忠堂拆除。精美的房梁、柱子、木雕全都無影無蹤，連地上的青石板也被挖走。

　　他們的冒險成功了。因為沒有法律法規(guī)對破壞文保點做過具體解釋，相關(guān)部門至今無法對村民的行為進行定性和處罰。

　　不久前，另一處金華市文保點、曹宅鎮(zhèn)山下洪村的清代古建筑九間頭，也被村民拆了蓋新房。

　　還有一種情形，更加危險。

　　金東區(qū)澧浦鎮(zhèn)五份廳，是一座前后三進的清代早中期古建筑。2004年3月，被列為金華市文保點。

　　古宅風雨侵蝕、蟲害嚴重，幾乎倒塌，可作為文保點，不能動、不能賣。這頂“帽子”，讓里面的住戶傷透腦筋。

　　屢次上報維修無果之后，村民們多方奔走，極力要求撤銷文保點的牌子，并最終獲準。很快，老宅被推倒，村民們高高興興住上了新蓋的洋房。

　　“特別惋惜?！苯鹑A本地一位古建筑研究學者感嘆，“這是村民的勝利，卻是金華古民居之殤?！?br/>
　　不對等的權(quán)利和義務

　　在我們的采訪中，許多村民都說，他們也想保留祖宗的遺產(chǎn)，可實在沒有好的辦法。

　　金東區(qū)澧浦鎮(zhèn)澧浦村有座清代民居植槐堂，為了保護這座古建筑，住在里面的7戶人家曾貼出“英雄榜”：誰維修房子，給誰30年使用權(quán)。

　　近2個月過去了，至今無人揭榜。

　　金華文物愛好者陳啟加曾動過念頭，但文保部門“使用者不能用于經(jīng)營”的規(guī)定，讓他心生疑慮。

　　“不能用于經(jīng)營是什么意思？茶館、畫廊這些算經(jīng)營嗎？”陳啟加說，畢竟要投資上百萬，怎么說也得有一定的回報，“能不能賺錢先不說，后續(xù)的管理費用都是問題。”

　　他說，在搞清楚使用范圍之前，不會輕易簽下合同。

　　同樣的尷尬，也發(fā)生蘭溪市水亭畬族鄉(xiāng)西姜村。

　　西姜村始建于元朝，是三國名將姜維后裔集中居住地。2012年村里做過統(tǒng)計，老房子約有110幢。到了今年就只剩下70幢左右。村主任姜錦良說，村集體一年的收入只有3萬元，維持日常開支還有困難，實在沒能力修繕這些老房子。

　　今年9月初，西姜村想了一個點子，對外招募“榮譽村民”，只要愿意出錢修繕古民居的，就可以擁有10年使用權(quán)。

　　“我們的設想是，可以把一些有價值的古民居保護下來，更長遠的打算是，10年之后，修好的古民居可以繼續(xù)出租，讓村集體有份穩(wěn)定的收入?！?br/>
　　招募令發(fā)出3個多月，來看的人不少，大多來了又走了?！耙部赡苁瞧脚_不夠大，真正愛好古建筑的文化人，還沒有看到?！苯\良說。

　　再不想辦法，保護機會都沒了

　　古建筑研究學者、金華職業(yè)技術(shù)學院教師胡波幾乎走過金華一半的古民居，對古建筑的現(xiàn)狀有著最真切的感受和擔憂。

　　“文保點的命運尚且如此，可以想見，其他沒有任何保護傘的古建筑，將面臨怎樣的命運。”胡波說，自己兩年前走過的一大批古建筑，今年回訪時，很多已經(jīng)沒有了。

　　“年輕人外出打工，農(nóng)村成了空心村，許多古民居無人居住，缺乏管理，命運堪憂。”金華市文物局梁副局長說。

　　在愛忠堂被拆以后，同村的清代古宅金玉滿堂已經(jīng)吸引了好幾撥文物販子，住在里面的老人說：“有合適價格，那就賣唄，不賣也是要倒的?！?br/>
　　有業(yè)內(nèi)人士告訴錢江晚報記者，因為信息不對稱，文物販子涌入農(nóng)村，以非常低廉的價格從村民手中收購古建文物。一些精美的木雕，幾十元就被賤賣。

　　金華古民居消失的速度有多快？金東區(qū)文物監(jiān)查大隊一位執(zhí)法人員說，沒有人知道，“但是如果這幾年不想想辦法，以后想保護都沒機會了?！?br/>
　　保護難點在哪里

　　經(jīng)費不足

　　金華古民居大多散落在鄉(xiāng)村，經(jīng)濟條件較差，村民難以承擔動輒幾十萬元的維修費用。

　　政府方面，經(jīng)費同樣杯水車薪。如金東區(qū)，僅市級文保點就有111處，每年可支配文保資金只有20萬元。

　　被列入國家級、省級文保單位的古建筑也好不到哪兒去。金華一位地方文化研究學者透露，金華某國家級文保單位，一年撥下來的保護經(jīng)費只有500元，他感嘆說，“還不夠夠請一位老頭掃掃地。”

　　法律缺失

　　《文物保護法》規(guī)定，文保點是指“尚未核定為文保單位的不可移動文物”。根據(jù)《浙江省文物保護法》和《金華市文物保護管理辦法》，尚未公布為文保單位的文物史跡，可根據(jù)其歷史、藝術(shù)、科學價值，確定公布為文保點。

　　定位模糊，又沒有相應細則可以參考，文保點被損壞如何定性、處罰，都沒有具體條款。對文保點進行修繕，也不需要報文物部門審批，導致很多破壞性維修。

　　文保點尚且如此，那些未被登記在冊的古民居，要么只能自生自滅，要么淪為文物販子的囊中物。

　　人手緊張

　　缺乏專業(yè)人員也是大問題。以金東區(qū)為例，負責文物保護工作的文化市場執(zhí)法大隊，包括駕駛員在內(nèi)，目前只有8人，平時還要負責全區(qū)所有網(wǎng)吧、印刷企業(yè)監(jiān)管等多項工作。

　　另外，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)配備文化站配備1~2個文化員，不過，這些文化員要承擔的工作非常繁多，更缺乏文物保護專業(yè)知識。