(記者 崔毅飛 王曉飛) 曾兩次率先報(bào)道的房山環(huán)秀禪寺石刻被盜一案有了最新進(jìn)展，兩名年初盜竊文物的80后上午受審。今年初，韓某、梅某等人看中了環(huán)秀禪寺的石刻，趁著無(wú)人看管，韓某等人分兩天將石刻上的花紋撬下，并欲盜走，被趕來(lái)的群眾抓獲。

　　日前記者對(duì)該寺廟回訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，被盜文物追回后仍被丟棄在寺廟大殿前的地上，因寺廟無(wú)人駐守看管，面臨二次被盜的境況。

　　《法制晚報(bào)》記者就此采訪房山文保主管部門(mén)時(shí)對(duì)方回應(yīng)，大殿及院落修繕已完成前期設(shè)計(jì)，待修繕完成后將安裝攝像頭等進(jìn)行保護(hù)。對(duì)于追回文物未修復(fù)的問(wèn)題，對(duì)方稱(chēng)“不可移動(dòng)文物強(qiáng)調(diào)原址保護(hù)，移走了對(duì)寺廟的完整性是極大破壞”。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　倆80后伙同他人 夜盜古寺文物

　　兩名被告人都是80后，韓某27歲，梅某26歲。

　　檢方指控，2014年1月4日晚上，韓某與梅某伙同徐某、王某(兩人均另案處理)經(jīng)預(yù)謀，竄至位于房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)的環(huán)秀禪寺，將寺廟內(nèi)無(wú)梁殿正中佛龕頂部的藻井石石刻表面的半塊花紋撬下。

　　次日，韓某、梅某等再次攜帶工具竄入寺廟，梅某在外望風(fēng)，韓某等人將剩余的藻井石石刻撬下，當(dāng)他們將石刻搬到寺廟門(mén)口時(shí)，被群眾發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。韓某、梅某等人當(dāng)場(chǎng)被抓。經(jīng)鑒定，被盜石刻系國(guó)家三級(jí)文物。

　　檢方認(rèn)為，韓某、梅某等人盜竊國(guó)有文物，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

　　辯護(hù)人：寺廟荒廢 被告人不知是文物

　　上午9時(shí)30分，韓某及梅某被帶入法庭。在法庭上，理了光頭的梅某始終低著頭，不時(shí)用手抹淚。當(dāng)公訴人宣讀起訴書(shū)時(shí)，他的肩膀連同手臂一直在發(fā)抖。而韓某則不時(shí)仰著頭。

　　對(duì)于指控兩人沒(méi)有異議。“有人給我打電話(huà)，說(shuō)去北京弄塊石頭，在我們老家，弄石頭指的就是弄塊自然石。”韓某說(shuō)，對(duì)方稱(chēng)要給自己2000元錢(qián)，他就答應(yīng)了。具體是去哪兒弄什么石頭，當(dāng)時(shí)并沒(méi)細(xì)談。隨后，法庭將韓某帶出進(jìn)行分別審理。

　　房山區(qū)文物局證言顯示，根據(jù)該局與當(dāng)?shù)卣块T(mén)的保護(hù)協(xié)議，并沒(méi)有專(zhuān)人在寺院看管，而是委托當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)保護(hù)。

　　梅某說(shuō)，他是被人雇來(lái)開(kāi)車(chē)的，傭金2000元，他并不知道韓某等人盜竊文物，他當(dāng)天被安排在寺院門(mén)口放風(fēng)，沒(méi)參與盜竊。

　　庭審中，韓某的辯護(hù)人一直強(qiáng)調(diào)，寺廟當(dāng)時(shí)荒廢，有關(guān)部門(mén)疏于管理，沒(méi)有提供任何警示標(biāo)志，“沒(méi)有警示標(biāo)志，韓某等人不知道是文物，并且不能預(yù)想到搬走石刻會(huì)產(chǎn)生的后果，韓某等人直到對(duì)文物進(jìn)行鑒定后才知道偷的石頭是三級(jí)文物?！?br/>
　　截至記者發(fā)稿，庭審仍在繼續(xù)。

　　最新目擊 獲救文物仍被丟棄 尚未修復(fù)

　　環(huán)秀禪寺占地5畝，四面環(huán)山，建于明代成化年間(1465-1487年)，1986年被公布為房山區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位。

　　在《圖說(shuō)房山文物》一書(shū)當(dāng)中，將環(huán)秀禪寺稱(chēng)之為明代石雕藝術(shù)寶庫(kù)，但如今的古寺卻滿(mǎn)目瘡痍。

　　本案中被盜損的藻井石石刻為大理石材質(zhì)，長(zhǎng)約70厘米、寬約50厘米、厚10厘米左右，側(cè)面呈現(xiàn)弧度。石材表面平雕法輪圖案以及梵文，被盜后表面已殘。

　　8月23日，《法制晚報(bào)》記者回訪發(fā)現(xiàn)，該處寺院仍無(wú)人駐防，獲救文物丟棄在正殿臺(tái)階下，文物部門(mén)既沒(méi)有對(duì)文物進(jìn)行修復(fù)也未曾將其收藏保管。獲救文物面臨二次被盜的風(fēng)險(xiǎn)。

　　記者曾拍照片 成文物“遺照”

　　早在2013年11月18日，本報(bào)曾以《五百歲寺廟 誰(shuí)來(lái)照料？》為題，報(bào)道環(huán)秀禪寺多次被盜、亟待保護(hù)。不料文物狀況未見(jiàn)好轉(zhuǎn)又添新傷。

　　環(huán)秀禪寺僅存的正殿內(nèi)，三座佛龕頂端原本各嵌藻井石石刻一塊。記者去年走訪時(shí)，已有兩處被盜，中間僅存的一處又在今年年初被損壞。記者曾拍下被毀石刻的原貌，不想?yún)s成了文物“遺照”。

　　此外，正殿“石拱形漢白玉門(mén)窗”——券面上本有花卉、人物、獅、象、魚(yú)、羊、麒麟等栩栩如生的浮雕，如今多數(shù)遭到損毀，建筑內(nèi)外的盜洞多達(dá)4處。

　　記者發(fā)現(xiàn)，房山公布為區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位已28年之久，但環(huán)秀禪寺卻根本未設(shè)防。

　　部門(mén)回應(yīng) 房山文委：完善保護(hù)要等修繕后

　　對(duì)此，房山文委(以下簡(jiǎn)稱(chēng)文委)做出回應(yīng)。

　　《法制晚報(bào)》：環(huán)秀禪寺為何缺少基本的文保碑牌？

　　文委：2013年10月，房山區(qū)統(tǒng)一配置了文物保護(hù)標(biāo)志牌，標(biāo)牌上注明了文物的名稱(chēng)、級(jí)別，但環(huán)秀禪寺標(biāo)志牌已經(jīng)遺失。目前，房山區(qū)正在申請(qǐng)有關(guān)部門(mén)重新制作。

　　《法制晚報(bào)》：沒(méi)有專(zhuān)人駐防，寺院大敞、無(wú)監(jiān)控探頭，環(huán)秀禪寺的人防、物防、技防何在？

　　文委：從2012年開(kāi)始，北京市設(shè)置了“文物及歷史文化保護(hù)區(qū)專(zhuān)項(xiàng)資金”。環(huán)秀禪寺大殿及院落、修繕工程已完成前期設(shè)計(jì)，房山區(qū)正向有關(guān)部門(mén)爭(zhēng)取資金，項(xiàng)目申報(bào)成功后將立即進(jìn)入搶修程序。修繕完成后，將實(shí)施攝像頭監(jiān)控等保護(hù)手段。

　　《法制晚報(bào)》：年初被盜后，獲救的藻井石石刻依然丟棄在原地，文物部門(mén)為何既未修復(fù)也未曾收藏保管？

　　文委：不可移動(dòng)文物強(qiáng)調(diào)原址保護(hù)，移走了對(duì)環(huán)秀禪寺的完整性也是一個(gè)極大的破壞。

　　記者手記 “遲到大修”是種病態(tài)文保

　　文物具有不可復(fù)制性，即便此次抓獲犯罪嫌疑人，也無(wú)法挽回文物被盜損的命運(yùn)。更讓人心寒的是，藻井石石刻至今丟棄在地上，文物部門(mén)既不修復(fù)也不收藏保管，還把這種行為冠以“原址保護(hù)”來(lái)粉飾，實(shí)在讓人啼笑皆非。

　　環(huán)秀禪寺明年將開(kāi)始修繕，但日常不加以呵護(hù)，真跡大量遭到破壞，這種遲到的大修又意義何在？文物保護(hù)經(jīng)常落后于文物販子，這與某些職能部門(mén)先棄后救的作風(fēng)不無(wú)關(guān)系。

　　相關(guān)鏈接

　　文物被盜的古寺

　　法源寺：2014年4月12日，寺內(nèi)一座觀音像和3個(gè)花瓶被盜。

　　法華寺：2013年11月，本報(bào)曾經(jīng)報(bào)道，東城區(qū)法華寺施工期間，一座清代碑座不知去向。

　　靈照寺：2013年10月，據(jù)媒體報(bào)道，延慶縣靈照寺門(mén)前的石獅子突然“失蹤”，懷柔警方稱(chēng)系六人乘小面盜走，欲以30萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)出，所幸交貨前被警方追回。

　　碧云寺：2013年年初，工作人員巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)碧云寺后門(mén)被撬，一對(duì)石獸丟失，至今未果。

　　廣智禪寺：2012年2月18日上午，郭某和李某駕車(chē)帶著工具將“敕賜廣智禪寺碑”素面方趺座搬到車(chē)上，正準(zhǔn)備搬石拱桌殘缺俯蓮時(shí)被群眾發(fā)現(xiàn)，并報(bào)警，二人被抓獲。

　　潭柘寺：2006年11月，連續(xù)三天有小偷盜取香火錢(qián)，佛寶瑪瑙被竊。