昨天下午，蘇富比拍賣行通過(guò)官方微博發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)14頁(yè)的報(bào)告，正式對(duì)其拍賣的《功甫帖》是否為蘇軾真跡的質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。

　　去年9月，有上海藏家在紐約蘇富比耗資約5037萬(wàn)元人民幣購(gòu)回宋代蘇軾的《功甫帖》，但上海博物館鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中三位研究員提出質(zhì)疑，認(rèn)為這幅作品是清中晚期的“雙鉤廓填”本，并非蘇軾真跡。

　　針對(duì)專家的質(zhì)疑，蘇富比在其報(bào)告中一一進(jìn)行回應(yīng)，明確表示不同意上海博物館三位研究員的結(jié)論。該報(bào)告稱，蘇富比專家團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)再次論證，并聽取了國(guó)際及國(guó)內(nèi)專家和業(yè)內(nèi)人士的專業(yè)意見(jiàn)，堅(jiān)持認(rèn)為去年9月在紐約蘇富比成功拍賣的蘇軾《功甫帖》，是一件流傳有緒，歷經(jīng)清初安岐《墨緣匯觀》等歷代專著著錄，包括近現(xiàn)代鑒定大家張蔥玉、徐邦達(dá)先生鑒定并肯定為蘇軾真跡的墨跡本。報(bào)告不同意鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中三位研究員指認(rèn)該作品為清中晚期“雙鉤廓填”本的結(jié)論。

　　對(duì)于蘇富比的報(bào)告，上海博物館的三位研究員則表示，他們正在對(duì)報(bào)告進(jìn)行研讀，目前已發(fā)現(xiàn)一處疑問(wèn)，至于是否會(huì)正式發(fā)文回應(yīng)，還要視情況再做決定。(記者 張碩)