在近日王璜生與小漢斯的聊天中曾說(shuō)到，中國(guó)的美術(shù)館缺乏健全的策展人制度，美術(shù)館變成了租場(chǎng)地的空間，并沒(méi)有自己的學(xué)術(shù)或者展覽主線(xiàn)。王璜生的憤怒，不僅是對(duì)美術(shù)館從業(yè)人員和藝術(shù)從業(yè)者的警示，更是對(duì)藝術(shù)文化在整個(gè)中國(guó)社會(huì)得不到重視而發(fā)出的無(wú)奈之聲。

@王璜生：每在國(guó)外參觀美術(shù)館總會(huì)有特別慚愧感！中國(guó)的美術(shù)館沒(méi)有自己美術(shù)史描述和陳列！沒(méi)能見(jiàn)到經(jīng)典作品！沒(méi)有強(qiáng)大的藏品體系和資金、政策、社會(huì)支持！沒(méi)有美術(shù)館專(zhuān)業(yè)道德和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)！沒(méi)有公眾自覺(jué)參與和文化認(rèn)同感！沒(méi)有國(guó)家專(zhuān)業(yè)性可執(zhí)行政策！總之中國(guó)沒(méi)有美術(shù)館文化！

微博發(fā)出后僅不到兩個(gè)小時(shí)，就得到98次轉(zhuǎn)發(fā)和35條評(píng)論，大部分網(wǎng)友都十分贊同王璜生“中國(guó)沒(méi)有美術(shù)館文化”這一說(shuō)法。王璜生隨后回復(fù)到，“中國(guó)的美術(shù)館人，還有包括官員的全體公民們，假如會(huì)慚愧，會(huì)覺(jué)得我們的生命缺少什么，那還可能有點(diǎn)希望！”

網(wǎng)友評(píng)論：

@BESTStudioo：中國(guó)的美術(shù)館只有館。錢(qián)都花在館上面了。與其說(shuō)是搞藝術(shù)，大概和房地產(chǎn)項(xiàng)目更近一些。。

@無(wú)米巧婦：于我，參觀美國(guó)美術(shù)館和中國(guó)美術(shù)館的區(qū)別，如同看美產(chǎn)和國(guó)產(chǎn)電影。前者有人文的積淀，給你深層次的沖擊；后者是場(chǎng)景的堆砌，將華麗的色調(diào)塞滿(mǎn)你的雙眼......我在中國(guó)看所謂藝術(shù)，很少真的感動(dòng)！

@敖玉琴:不怕太晚，只要覺(jué)醒。

@鐵心的鐵：嚴(yán)格意義上講，中國(guó)許多美術(shù)館其實(shí)不過(guò)是大的畫(huà)廊。

@胡方禹：整個(gè)中國(guó)策展界的水平都有待提高，特別是美術(shù)和藝術(shù)展，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)展的常年固定展品比例本來(lái)就低，普通民眾的藝術(shù)鑒賞力缺乏基本訓(xùn)練，本土藝術(shù)的大寫(xiě)意風(fēng)格又植根很深，大部分缺乏視覺(jué)沖擊力，加上保存狀況不好，很難找到共鳴，難！

@金子art：前面有段時(shí)間特別想逛美術(shù)館。那種藏品雄厚線(xiàn)索明晰系統(tǒng)陳列的美術(shù)館。整個(gè)在心里默了一遍，覺(jué)得只能出去看。但時(shí)間上不允許簽證也麻煩，只好延期。

@程竹chengzhu：贊同！絕大多數(shù)人的生活，與所謂的藝術(shù)，與所謂的美術(shù)館，絲毫無(wú)關(guān)，這就是我們的現(xiàn)實(shí)，這就是我們的國(guó)情

@江大設(shè)計(jì)-老李：國(guó)家形象 民族素質(zhì) 城市文化 不能缺了美術(shù)館的文化

@流向設(shè)計(jì)：只是行政體系的花邊，意識(shí)形態(tài)合法化的裝飾

@禤燦雄：我們的祖宗從小就是詩(shī)書(shū)畫(huà)的教育，所以出了不少無(wú)法超越的大師。現(xiàn)今沒(méi)有文化認(rèn)同感是因?yàn)槲覀儚男≈挥屑t色文化洗腦，那些中國(guó)古代的藝術(shù)作品似乎從沒(méi)展出過(guò)。要看只能到國(guó)外。

@盛世圓桌-文化交流：中國(guó)在這方面，缺失的并不僅僅是美術(shù)館文化。淺談其原因，無(wú)一不是人們已經(jīng)太過(guò)陷入在物質(zhì)享受與追求的世界里，已然不懂得何為真正的傳承。

@soyzhou：中國(guó)美術(shù)館，跟百姓沒(méi)有關(guān)系，這才是最可悲的