名家書畫、瓷器、玉器、青銅器、古代服飾……民間對這些藝術(shù)品的收藏?zé)崆檎诩彼偕郎兀罕姸噼b寶電視節(jié)目收視率不俗，身價倍增的藏品刺激著人們的神經(jīng)；藝術(shù)品拍賣屢破紀(jì)錄，令人們對藝術(shù)品投資浮想聯(lián)翩；到古物市場和拍賣會“淘寶”的人更是熙熙攘攘。但是業(yè)內(nèi)人士指出，藝術(shù)品投資行業(yè)整體“虛火旺盛”，而且贗品充斥市場，即使專業(yè)收藏者都很難分辨真?zhèn)?，何況那些眼熱而沖動的普通人呢？

　　炒作盛行 市場虛火

　　藝術(shù)品收藏為何近年火爆異常？業(yè)內(nèi)人士指出，主要是大量資金涌入和行業(yè)炒作“扛價”所致。

　　俗語道，盛世藏古董。近年來，收藏被認(rèn)為是繼股票、房地產(chǎn)之后國內(nèi)最火的投資領(lǐng)域。2004年6月，在北京舉辦某大型拍賣會上，一件明末清初《花鳥冊頁》以500萬元起拍，最終以2860萬元成交。而在5年前，這件拍品在一次拍賣會上的成交價僅為209萬元。類似這種身價暴漲的例子多次出現(xiàn)，產(chǎn)生了市場的連鎖反應(yīng)。高回報率讓藝術(shù)品收藏?zé)徇B年升溫。

　　在炒作風(fēng)盛行之下，有些藝術(shù)品的價格被名不副實地標(biāo)上了天價，令一些作者都感到匪夷所思。有當(dāng)代知名畫家在媒體上公開表示，現(xiàn)在的中國書畫拍賣市場已經(jīng)被炒瘋了，有些畸形，其中的利益被“炒家”賺走了。但也有一些作者和拍賣行結(jié)成了利益共同體。據(jù)本市拍賣行業(yè)資深人士透露，一些拍賣行在捧作者，造成了市場價格虛高的現(xiàn)象。例如有拍賣公司一年中連續(xù)將一些名氣并不太大的作者的作品起拍價推高，吸引著那些追漲心理的買家。一些“倒兒爺”以及作者請的“托兒”也在拍賣場上推波助瀾，結(jié)果一些并不出色的藝術(shù)品被熱炒到非正常狀態(tài)。而普通投資者并不了解其中內(nèi)幕，花高價買入后難以出手，如同接到了“擊鼓傳花”游戲中那最倒霉的一棒，最終承受了經(jīng)濟(jì)損失。

　　贗品充斥 專家作假

　　在火爆的收藏市場中充斥著大量贗品，偽造手段花樣翻新，并能以假亂真。據(jù)市文物處的專業(yè)人士介紹，收藏市場的贗品比例高于7成。

　　據(jù)悉，在本市和外地很多古玩市場中，造假作舊的水平不斷提高，已經(jīng)形成了造假、販假的專業(yè)隊伍。初級造假手段有“成品出土法”，即選一批造型比較古樸的瓷器浸在鹽酸中，待表面發(fā)黃，產(chǎn)生裂縫后再埋進(jìn)土里兩三個月使其變得灰暗陳舊；中級造假手段有“插件法”，就是從許多舊物上拆零件，拼成一件古董；高級造假法已經(jīng)在書畫作品運(yùn)用了電腦激光技術(shù)。對于不懂行的普通人來說，難免被商家忽悠上當(dāng)受騙。

　　同時，一些鑒定“專家”不恪守職業(yè)操守，以假當(dāng)真、抬高報價，造成了不良的社會影響。有的鑒寶電視節(jié)目為滿足收視率要求，故意暗示專家報個令收藏者和觀眾驚喜的高價，結(jié)果收藏者拿著節(jié)目鑒定和評估證書找到拍賣行時，卻被多家拍賣行認(rèn)為價格虛高，不受理拍賣。還有一些專家把假文物說成是真的，從而收取鑒定費(fèi)用。據(jù)報道，沈陽市一位李姓收藏者的一件瓷器被某博物館專家鑒定為真品，價值100萬元，收藏者為此花去1000多元開了鑒定證書，但這件瓷器經(jīng)知名專家鑒定實為贗品。一些嚴(yán)重造假的“專家”最終被國家有關(guān)部門開除出了鑒定隊伍。

　　積累知識 理性投資

　　在藝術(shù)品市場熱鬧的背后，一些收藏者越來越迷惘。“買的人不懂，懂的人沒錢”，業(yè)內(nèi)人士指出了當(dāng)前這樣的現(xiàn)狀。

　　天津市文物處副研究館員施俊認(rèn)為：面對真?zhèn)坞y辨的藝術(shù)品文物，很有可能使人血本無歸，人們?nèi)绻龅借b定問題要到國家權(quán)威部門去尋求幫助，更重要的是平時豐富自身知識，對藝術(shù)品投資一定要慎重出手。

　　一些收藏專業(yè)人士指出，收藏也是一門學(xué)問，無論收藏者選擇的哪一個門類，都需要多方面的綜合知識和藝術(shù)修養(yǎng)。事實上，一些短線投資已經(jīng)受到?jīng)_擊。有一些曾經(jīng)被人熱炒的“名家、大師”，由于作品風(fēng)格不鮮明、水準(zhǔn)不高，作品價格不可避免地從高位下跌。有些近現(xiàn)代書畫作品已經(jīng)到跌到去年同期價格的三分之一。

　　同時一些法律界人士提醒人們：目前許多拍賣行在《拍賣規(guī)則》中聲明對拍品瑕疵不做任何擔(dān)保，也就是不保證拍品的真?zhèn)?。面對一些拍賣法律糾紛，是依據(jù)《拍賣法》還是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》還有爭議。從當(dāng)前市場來看，藝術(shù)品投資的流通渠道還不夠規(guī)范。人們在浮躁紛亂的市場環(huán)境下，一定要以平和的心態(tài)保持理性。