一幅字畫(huà)的價(jià)值在很短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生了17萬(wàn)到8736萬(wàn)元的巨大落差。

　　字畫(huà)原主人朱云認(rèn)為，低價(jià)出售乾隆御筆是因?yàn)殍b寶專家劉巖上演雙簧計(jì)故意壓價(jià)。在起訴過(guò)程中，朱云發(fā)現(xiàn)竟然有南北兩個(gè)鑒寶專家劉巖。

　　北京鑒寶專家劉巖昨天自辯稱，與購(gòu)寶人并無(wú)利益關(guān)系，并指責(zé)另一劉巖冒用其名。

　　一個(gè)原本就懸而未決的案件卻又引來(lái)了兩位鑒定師的真假之爭(zhēng)，這背后折射出國(guó)內(nèi)藝術(shù)品交易市場(chǎng)的混亂。

　　事件緣起

　　參加鑒寶

　　專家認(rèn)定是古畫(huà)

　　這一切事情都起源于一幅乾隆御筆所作《嵩陽(yáng)漢柏圖》。

　　家住鄭州市惠濟(jì)區(qū)的朱云今年66歲，昨天他告訴記者，《嵩陽(yáng)漢柏圖》是家里老人傳下來(lái)的?！耙?yàn)椴恢喇?huà)的真假，家人一直把它裝在盒子里，扔在柜子頂上 ，平時(shí)沒(méi)人去動(dòng)它。”

　　2009年9月，朱云帶著這幅家傳的寶物參加河南衛(wèi)視《華豫之門(mén)》鑒寶節(jié)目的海選。在會(huì)場(chǎng)碰到了節(jié)目請(qǐng)來(lái)的鑒寶嘉賓劉巖(下稱劉巖A)，而劉巖A當(dāng)時(shí)給那幅畫(huà)的評(píng)價(jià)是“古舊”。

　　真假御筆

　　乾隆真跡被否

　　17萬(wàn)賣(mài)給北京買(mǎi)主

　　朱云說(shuō)，劉巖A看到這幅畫(huà)后，“特意摘下眼鏡仔細(xì)看了看”，表示晚上可以到他住的賓館講講畫(huà)。

　　據(jù)朱云描述，當(dāng)天晚上在酒店的房間里，劉巖A告訴他，這幅畫(huà)不是乾隆真跡，也就值3萬(wàn)元。還拿出一本名為《北京明珠雙龍2009年首屆書(shū)畫(huà)精品拍賣(mài)會(huì)》的書(shū)，指著上面另一幅乾隆的畫(huà)，說(shuō)這幅尺寸更大一些，也才值5萬(wàn)～8萬(wàn)元。

　　朱云說(shuō)，當(dāng)時(shí)劉巖A還表示，能找個(gè)人來(lái)買(mǎi)這幅畫(huà)，可以幫著多賣(mài)三五萬(wàn)塊錢(qián)。

　　2009年10月21日上午，朱云在房間里見(jiàn)到了從北京過(guò)來(lái)的買(mǎi)主程先生。“當(dāng)時(shí)經(jīng)劉巖A從中斡旋，雙方最終以17萬(wàn)元的價(jià)格成交?！敝煸普f(shuō)。

　　文物拍賣(mài)會(huì)

　　字畫(huà)身價(jià)漲到8736萬(wàn)

　　但令所有人想不到的是，在2010年12月份北京保利公司的拍賣(mài)會(huì)上，這幅畫(huà)竟然拍出了7800萬(wàn)元的天價(jià)，算上傭金，成交價(jià)高達(dá)8736萬(wàn)元。

　　“我們對(duì)專家一直很信任，當(dāng)時(shí)還以為賣(mài)值了?？?011年才知道，那幅畫(huà)竟然拍賣(mài)了8700多萬(wàn)。仔細(xì)回想才發(fā)現(xiàn)，這就是一個(gè)騙局?！?br/>
　　風(fēng)云突變 懷疑演雙簧 原主起訴鑒寶師

　　同樣一幅畫(huà)，卻在兩個(gè)人手中產(chǎn)生了截然不同的結(jié)果，一個(gè)只賣(mài)了17萬(wàn)，而另一個(gè)則拍賣(mài)了8700多萬(wàn)。

　　500多倍的價(jià)格落差讓朱云覺(jué)得自己被鑒定專家的“雙簧計(jì)”欺騙了，于是一紙?jiān)V狀將當(dāng)時(shí)的鑒定專家劉巖A和買(mǎi)主告上法庭，要求判定交易無(wú)效，退回《嵩陽(yáng)漢柏圖》。

　　去年8月，他向法院提起民事訴訟，隨后又申請(qǐng)移送公安機(jī)關(guān)偵查。但目前法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求，而公安機(jī)關(guān)也以不屬于經(jīng)濟(jì)犯罪為由一直沒(méi)有立案。

　　▲《嵩陽(yáng)漢柏圖》

　　背靠背對(duì)話

　　同一幅畫(huà)，同一次鑒定，卻有兩種完全不同的說(shuō)法。本報(bào)記者就一些差異較大的問(wèn)題分別詢問(wèn)了鑒寶雙方。

　　關(guān)鍵點(diǎn)1 是否認(rèn)定為乾隆真跡？

　　朱云：當(dāng)時(shí)劉巖A說(shuō)這是幅“老東西”，但不是乾隆的真跡，市面上這種類型的畫(huà)很多，沒(méi)有收藏價(jià)值。隨后，他還拿出一本《北京明珠雙龍2009年首屆書(shū)畫(huà)精品拍賣(mài)會(huì)》，指著上面的另一幅乾隆的畫(huà)，說(shuō)這幅尺寸更大一些，也才值5萬(wàn)～8萬(wàn)元。我們手里的這幅也就3萬(wàn)塊錢(qián)。

　　劉巖A：因?yàn)殍b定的時(shí)間很短，我當(dāng)時(shí)只是說(shuō)是“老物件”，但并沒(méi)有做出更進(jìn)一步的鑒定。真假都沒(méi)有結(jié)論，更談不上估價(jià)。

　　關(guān)鍵點(diǎn)2 朱云是否自愿賣(mài)畫(huà)？

　　朱云：當(dāng)時(shí)我并沒(méi)有提出要賣(mài)，是劉巖A告訴我們可以幫我們找一個(gè)買(mǎi)家。他還說(shuō)那個(gè)買(mǎi)家對(duì)他很信任，可以多賣(mài)三五萬(wàn)元。

　　劉巖A：當(dāng)時(shí)是他們兄弟兩人提出要賣(mài)畫(huà)，說(shuō)家里急用錢(qián)，讓我?guī)兔β?lián)系買(mǎi)家。正好我認(rèn)識(shí)個(gè)人可能感興趣，就幫助他們聯(lián)系了。

　　關(guān)鍵點(diǎn)3 劉巖A是否參與買(mǎi)賣(mài)？

　　朱云：他當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，還幫著講價(jià)。而且當(dāng)時(shí)我們跟買(mǎi)家程先生只在21日見(jiàn)過(guò)一面。然后就達(dá)成了交易，全程他都知道。我也有證據(jù)來(lái)證明這些。

　　劉巖A：當(dāng)時(shí)是朱云想賣(mài)畫(huà)，我只是給他介紹了個(gè)感興趣的買(mǎi)家，之后就沒(méi)有參與過(guò)他們的交易。他們后來(lái)怎樣談的，我都不清楚。買(mǎi)賣(mài)雙方和我都沒(méi)有利益關(guān)系。

　　真假專家

　　兩個(gè)鑒寶專家 都稱曾上央視

　　從打定主意給自己討說(shuō)法后，朱云就開(kāi)始處搜集關(guān)于劉巖的資料。讓他意外的是，從網(wǎng)上搜到了兩個(gè)同名同姓的鑒定師。只是一胖一瘦，一個(gè)在北京，一個(gè)在東莞。

　　兩人的長(zhǎng)相不同，但簡(jiǎn)歷卻基本一致。

　　朱云不由得懷疑，自己是否遇到了假專家。

　　劉巖A：對(duì)方冒用央視特邀專家名號(hào)

　　記者了解到，劉巖A除了擔(dān)任首都博物館、四川博物院、杭州西湖博物館等的征集顧問(wèn)，還擔(dān)任了央視《尋寶》、《一槌定音》、《鑒寶》、《藝術(shù)品投資》，以及《華豫之門(mén)》等欄目的鑒定專家及顧問(wèn)。

　　劉巖A表示，劉巖B一直在各地冒用自己央視《鑒寶》特邀專家的名號(hào)，四處給人開(kāi)鑒定證書(shū)?！昂芏嗳フ宜b寶的人都很納悶，為啥跟電視里看到的不一樣。”

　　目前，劉巖A已經(jīng)召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，并發(fā)表嚴(yán)正聲明，要求劉巖B停止使用央視特邀專家等稱號(hào)，必要時(shí)不排除使用法律手段。

　　劉巖B：網(wǎng)上全是我的資料

　　在一些地方新聞媒體的報(bào)道和活動(dòng)圖片中，記者發(fā)現(xiàn)東莞的劉巖B一直打著CCTV2《尋寶》欄目組特邀資深專家的旗號(hào)。

　　可在中央電視臺(tái)出具的證明中顯示，中央電視臺(tái)只聘請(qǐng)過(guò)劉巖A，除此之外未聘請(qǐng)過(guò)其他同名專家。

　　記者采訪時(shí)問(wèn)及此事，劉巖B一開(kāi)始說(shuō)自己曾參加過(guò)央視的節(jié)目，但那是在很久以前，而且是外圍海選時(shí)。而在記者一再追問(wèn)下，他才承認(rèn)，自己的確沒(méi)有參加過(guò)央視節(jié)目。

　　不過(guò)劉巖B強(qiáng)調(diào)：“在網(wǎng)上能找到的都是我的資料，劉巖A一直在冒用我的簡(jiǎn)歷，有的時(shí)候僅僅是換了張照片?！?br/>
　　專家說(shuō)法 17萬(wàn)變天價(jià) 不排除商業(yè)炒作

　　全國(guó)工商聯(lián)古玩業(yè)商會(huì)文物鑒定委員會(huì)主任王立軍說(shuō)，在藝術(shù)品交易，特別是古玩交易中出現(xiàn)巨額差價(jià)的情況并不罕見(jiàn)，很難說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。

　　以朱云的事情為例，乾隆的字畫(huà)非常復(fù)雜，沒(méi)有出處、著錄的書(shū)畫(huà)作品價(jià)值并不是很高，可一旦考證了出處，價(jià)值就有可能翻上很多倍。拍賣(mài)會(huì)拍出的價(jià)格并不一定代表它的價(jià)值，里面經(jīng)常會(huì)有商業(yè)炒作的因素。

　　“正是因?yàn)殍b定專家隊(duì)伍的混亂，才搞亂了收藏市場(chǎng)。”業(yè)內(nèi)人士坦言。

　　王立軍告訴記者，現(xiàn)在的鑒定師中有很多濫竽充數(shù)的偽專家?！肮磐婧蛣e的行業(yè)不一樣，不懂裝懂的人占大多數(shù)，有些人因?yàn)橄矚g，隨便買(mǎi)本瓷器研究的書(shū)，就可以給別人講得頭頭是道?！?。

　　王立軍說(shuō)，劉巖A是資深鑒定師，從業(yè)30多年，擔(dān)任了央視《尋寶》、《一槌定音》等欄目的鑒定專家及顧問(wèn)。至于劉巖B，他并不了解。

　　建議立法監(jiān)管藝術(shù)品鑒定

　　王立軍分析，目前藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)處于“三無(wú)”狀態(tài)：一是無(wú)法律監(jiān)管，幾乎對(duì)民間的文物鑒定沒(méi)有涉及；二是無(wú)機(jī)構(gòu)監(jiān)管，文物部門(mén)只對(duì)其批準(zhǔn)設(shè)立的文物司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，民間文物鑒定目前沒(méi)有機(jī)構(gòu)管理；三是無(wú)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，現(xiàn)行法律法規(guī)沒(méi)有針對(duì)古玩字畫(huà)鑒定環(huán)節(jié)擔(dān)責(zé)方面的規(guī)定。

　　王立軍說(shuō)，最好的方式是出臺(tái)相關(guān)法律。雖然情況復(fù)雜，法理上很難界定，但有總比沒(méi)有好。

　　提醒 多次鑒定 結(jié)果才更準(zhǔn)確

　　王立軍提醒，古玩鑒定和別的行業(yè)不同，鑒定所依據(jù)的大多是“可能性證據(jù)”,是鑒定師根據(jù)自己的知識(shí)和歷史遺留資料等進(jìn)行的一種推斷。

　　如果有寶物想要鑒定，首先要自己學(xué)習(xí)一些相關(guān)的知識(shí)，不至于兩眼一抹黑。最好一件寶物，多次鑒定。然后通過(guò)分析不同的鑒定結(jié)果得出結(jié)論。必要時(shí)，還需要用到高科技鑒定儀器，增加準(zhǔn)確性。

　　鑒定的次數(shù)越多，鑒定的方法越多樣，得出的結(jié)果才會(huì)越準(zhǔn)確。