季羨林先生于2009年7月逝世后，關于其遺產的糾紛一直未斷。記者今天獲悉，季羨林之子季承委托他的私人律師、北京民正律師事務所的卞宜民律師向北京市一中院提交訴狀，要求北京大學返還季羨林的文物、字畫577件，市一中院已經接受了訴訟材料。

　　解釋

　　每億元標的要交50萬訴訟費

　　據了解，577件珍貴藏品是季羨林遺產的主要部分，其中包括蘇東坡的《御書頌》在內的38件文物非常貴重。卞宜民律師向本報記者介紹說，季羨林先生收藏的齊白石的作品多且精，其中有齊白石畫的一幅丈余長的虎。而在齊白石的一生中很少畫虎，所以這幅畫的價值無法衡量。

　　關于這些藏品的爭議緣于季羨林在2001年7月6日與北京大學簽署的一份捐贈協議書，協議書寫明，季羨林自愿將所藏書籍、手稿、照片、古今字畫及其他物品捐贈給北京大學。此后，這些藏品便保存在北京大學。卞律師介紹說，季承曾在北京大學圖書館的善本室看到這些裝在箱子里的藏品。

　　既然價值如此昂貴，季承起訴北京大學，所需要的訴訟費也是天價。卞律師表示，像這種財產性糾紛，都要進行價值估算標的額，根據規(guī)定，1億元的標的就要交50萬元的訴訟費。目前，他已經向法院申請緩交訴訟費，等案件判決后，再根據結果來由敗訴方承擔訴訟費用。

　　焦點

　　到底是捐贈還是保管

　　“季老在捐贈時并未析產，哪些物品算他個人的，哪些是夫妻共有財產？這種捐贈本身是否有效就存疑。”卞宜民律師表示，經過和季承協商，季承并不愿意打捐贈無效官司，因為那就成了他們父子之間的矛盾。鑒于季老生前已經表示撤銷捐贈，并且給季承寫了全權處理其一切事務的委托書，因此季承選擇打返還物品官司。而季老的捐贈協議能否撤銷、是否已撤銷，就是此案的最大爭議點。

　　卞宜民說：“雖然雙方曾簽訂過捐贈協議，但從未對這些文物和字畫辦理所有權的轉移手續(xù)，只是暫時由北大保管，因此，捐贈協議是可以撤銷的?！辈贿^，2012年4月25日，北大給季承的復函中稱：“學校始終堅持認為，2001年7月6日季老與北大簽署的《關于季羨林先生向北京大學捐贈個人所藏圖書、手稿、字畫等物品的協議書》是合法有效的?！贝送猓贝蟮膹秃羞€表示，至2008年年底，季老從未對捐贈協議提出異議，從未表示要撤銷捐贈協議。

　　而卞宜民就此提出質疑：“2008年12月5日，季老就手書‘一、我已經捐贈北大一百二十萬元，今后不再捐贈；二、原來保存在北大圖書館的書籍文物只是保存而已，我從來沒說過全部捐贈……’12月6日，季老又寫下委托書，委托季承全權處理其一切事務?！?br/>
　　追問

　　是否已過訴訟時效

　　針對記者關于此案是否已過訴訟時效的疑問，卞宜民律師介紹說，從季羨林2009年7月去世后，季承一直與北大協商，試圖讓北大方面返還季羨林的藏品。在此過程中，雙方有交涉的過程，也有回函等書證，而這都可以重新計算訴訟時效，因此時隔3年仍可以提起訴訟。

　　卞宜民介紹說，他在6月14日通過特快專遞向一中院寄送起訴書，法院也收到了起訴書。根據《民事訴訟法》的規(guī)定，法院收到起訴狀或者口頭起訴，經審查，認為符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；認為不符合起訴條件的，應當在七日內裁定不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。目前，一中院只是受理了訴訟材料。8月6日，法官詢問卞律師是否可以調解，他表示同意調解。因此，此案會有45天的調解期。

　　據悉，季承的訴訟請求是“依法判令被告原物返還2009年1月13日被告清點保管季羨林文物、字畫577件”。

　　圍繞季羨林的藏品，自2008年以來就爭執(zhí)不休。先是2008年11月曝出季老的數十幅文物字畫流向拍賣市場的消息。季老去世后，又發(fā)生其藏書等物品被盜案，嫌犯王如在去年5月份受審時，表示其運走季老藏書，只是為了保護國有資產，而不是盜竊。該案開庭審理至今已有1年多，仍未判決。

　　記者 楊昌平