2011年香港蘇富比秋拍于10月1日開槌，為期6日的拍賣過程中，3400余件拍品成功拍出3000多件，總成交額為32億多港元。時下，不少拍賣公司陸續(xù)推出的秋拍受到了藏家的廣泛關(guān)注。除了現(xiàn)場參與拍賣的，還有不少藏家將拍賣會上的成交價格當(dāng)成市場定價風(fēng)向標(biāo)。對此，有資深收藏人士提出不同看法

現(xiàn)象

拍賣價帶動同類藏品價格

2011年香港蘇富比秋拍刷新了4項世界拍賣紀錄，其中中國瓷器及工藝品專場拍賣上，明永樂青花如意垂肩折枝花果紋梅瓶經(jīng)過29輪激烈叫價，以1.68億港元成交，創(chuàng)造了新的明代瓷器世界拍賣紀錄。這一信息迅速傳開來，記者走訪發(fā)現(xiàn)，南寧收藏市場上，一些品相好的古代梅瓶已經(jīng)悄然水漲船高。

韋先生在南寧唐人文化街經(jīng)營一家古玩店，他店里原本擺有一對清代青花梅瓶，韋先生透露過，他的心理價位是18萬元左右。10月8日，記者再次來到他店里，發(fā)現(xiàn)這對梅瓶已經(jīng)不見蹤影。韋先生說，他決定把這對梅瓶拿回家里“藏”一段時間，香港蘇富比秋拍上那件明永樂青花如意垂肩折枝花果紋梅瓶創(chuàng)出天價之后，相信市場上會迅速掀起一股梅瓶熱，價格自然上漲。到那時，再把自己的瓶子拿出來，就能賣出一個好價錢。

　　這并非個例。今年9月初，藏家董先生與另一位藏家談好，用一件古代家具換對方的一件清代梅瓶，后來有事耽擱了。國慶長假結(jié)束后，董先生從老家探親回到南寧，聯(lián)系那位藏家，結(jié)果對方稱“梅瓶被朋友強行要去了”。董先生通過其他朋友了解到，對方其實是受到了蘇富比秋拍的影響，“起價”了。

在南寧青秀山金匯如意坊經(jīng)營藝術(shù)品生意的吳先生說，拍賣會的成交價格正成為收藏領(lǐng)域的價格“風(fēng)向標(biāo)”。拍賣會上創(chuàng)出天價的某一類藝術(shù)品，很快就會傳導(dǎo)到收藏市場，帶動同類藏品價格上漲。據(jù)他所知，已有一部分同行在考慮給梅瓶重新定價，預(yù)計未來一段時間，受拍賣會的影響，梅瓶以及其他瓷器會出現(xiàn)一波上漲行情。

疑惑

拍賣會該不該成為藏品“定價器”？

拍賣會真的可以當(dāng)成“定價器”嗎？有收藏人士指出，以成交價格來定價有些過于武斷，但近年來，藝術(shù)品拍賣成交價格對市場的影響很大，已成為收藏市場不爭的事實。

南寧至正會所的負責(zé)人李鐘全說，事實上，拍賣成交價對市場行情的影響是很大的。比如說，中國古畫是較早進入“億元時代”的，2009年10月份，中貿(mào)圣佳推出的《平定西域獻俘禮圖》以1.34億元成交，首次攻下了中國書畫億元堡壘。2009年保利秋拍上，吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》以1.69億元成交，曾鞏的《局事帖》也拍出1.09億的天價。半年后，2010年的保利春拍，黃庭堅的《砥柱銘》更是以4.368億元成交。2009年以來中國古畫拍賣價格的暴漲，讓市場上原本百萬級的藝術(shù)品迅速飆升至上千萬甚至更高的價格。這種水漲船高的現(xiàn)象，也表現(xiàn)在玉器、瓷器、古代家具等等品種的收藏品上。

南寧資深藏家丁敢說，拍賣會價格對民間收藏市場的影響，更像是一種心理游戲。丁敢就曾經(jīng)遇到這樣的情況：有一次他正在外地一個古玩市場侃價，基本談好價格時，賣家接了一個電話，回頭就改變主意了。在丁敢追問之下，那位賣家有些不好意思地說：“北京舉辦的一場拍賣會，跟我這件東西差不多的拍品，最新出來的新交價比我們談的價格高多了，你真要買得多加3萬元。”

丁敢說，拍賣會上的價格，表示某一類藏品的市場價值得到了認可，以此為參考，收藏人士自然會重新評估自己的藏品。

提醒

客觀看待拍賣市場人為因素

在收藏圈里，大家都知道如果藏品能上拍賣會，很有可能會賣個好價錢?？墒?，反過來以拍賣會的成交價格來作為定價標(biāo)準(zhǔn)，這一做法對么？

“一些藝術(shù)品的拍賣成交價較高，但收藏價值卻不一定高。相反，拍賣價較低的，收藏價值卻未必低?！睆V西藝術(shù)品收藏協(xié)會的一位人士說，藝術(shù)品的收藏價值是由其藝術(shù)、歷史、科學(xué)價值共同決定的，如果偏重或忽視其中某一方面，就會造成其總體價值的偏差。拍賣會面向社會各界人士，但大家對藝術(shù)品欣賞的角度并不一樣。比如說，有的人看重藝術(shù)品的觀賞性，而忽略其文化、藝術(shù)內(nèi)涵，因而造成了繪畫作品價格高于書法作品價格；有的人受保值和增值心理的影響，陷入名人效應(yīng)的誤區(qū)。但并非所有的名家之作都是精品，其中也不乏應(yīng)酬之作、代筆，這也影響了藝術(shù)品價格的客觀體現(xiàn)。

資深藏家孫先生認為，拍賣會上出現(xiàn)“天價”很大程度上只是個別現(xiàn)象，不能對整個市場起到指導(dǎo)作用。2009年，孫先生將同行估價10萬元的清代官窯青花瓷送到廣州參加拍賣，結(jié)果成交價格超過20萬元。但是，孫先生同時送出去的一件玉器藏品卻沒有這么幸運，這件玉器在南寧曾有藏家出價15萬元，可是在那場拍賣會上，競價到8萬元就沒有人舉拍了。孫先生感覺到拍賣會的成交價格受主觀、人為因素影響很大，難以作為客觀評論的依據(jù)。

孫先生說，近年來拍賣會上曝出的“虛假價格”事件也不少，如果以“虛假成交價”來指導(dǎo)自己的收藏行為，那就更不靠譜了。采訪中，有不少收藏人士都指出，不能盲目迷信拍賣會上的成交價格，應(yīng)具體藏品具體分析。