書畫仿真術(shù)橫行貽害無(wú)窮

　　作者：孫菁 　　　

　　“無(wú)需基礎(chǔ)，會(huì)拿筆寫字即可，一日便可仿毛主席的書法，一周便可重現(xiàn)齊白石的草蟲及馮大中的虎?！边@不是誰(shuí)用來(lái)吹牛的笑話，而是某名家書畫仿真班的廣告語(yǔ)。不由得想到武俠小說(shuō)的俗套情節(jié)，一個(gè)愚鈍小子偶遇高人指點(diǎn)，或偶拾秘籍練就神功，從無(wú)名小卒一躍成為武林魁首。而不同之處在于一個(gè)是小說(shuō)家的想象，一個(gè)則是真實(shí)怪象。如此行徑本該偷偷摸摸、遮遮掩掩，但竟公開大肆宣傳，不禁讓人愕然。

　　書畫仿作古已有之。在眾多“仿本”、“摹本”中甚至不乏傳世之作，如今人所見《蘭亭序》就是唐馮承素摹本。眾多書畫大家也都臨摹過(guò)古人作品。但臨摹是一回事，惡意仿真是另一回事。通過(guò)臨摹提高自身技藝，是習(xí)藝者正常的、有時(shí)甚至是必須的行為；通過(guò)惡意仿真牟取暴利，則是侵犯他人合法權(quán)益的違法行為。造假者的目的，當(dāng)然不是學(xué)習(xí)、研究，而是批量制造假貨。在數(shù)碼技術(shù)日益普及的今天，這些假貨的制作僅為極其低端的體力勞動(dòng)，一日便可仿制數(shù)十張，藝術(shù)價(jià)值早已蕩然無(wú)存。造假者只需一點(diǎn)筆墨紙張的成本便可牟取千萬(wàn)倍的暴利。而在高端市場(chǎng)，仿真“名家”“大師”之作危害性更大。如此惡意行徑在重重美化之后，竟然成為一種月入萬(wàn)元的技術(shù)堂而皇之推廣宣傳，這不得不讓每一個(gè)書畫家和收藏者后背發(fā)涼。


　　這樣類似天方夜譚的仿真培訓(xùn)大做廣告，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)下藝術(shù)品市場(chǎng)之亂。無(wú)論高端市場(chǎng)還是低端市場(chǎng)，均陷入贗品泥潭而為人詬病。屢次爆出的天價(jià)拍品被指為偽作，不少是高級(jí)仿真的“杰作”，但也有一看就十分可疑的“爛貨”；潘家園這樣的藝術(shù)品集散市場(chǎng)，“名家”“大師”仿真之作更是可以批發(fā)，并且量大從優(yōu)。這表明，無(wú)論在哪一個(gè)層級(jí)的市場(chǎng)上，“仿真技術(shù)”都存在巨大的市場(chǎng)需求。這種需求的背后，當(dāng)然無(wú)關(guān)藝術(shù)，而是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使。

　　仿真術(shù)橫行貽害無(wú)窮。就被仿真的藝術(shù)家而言，他們不僅得不到應(yīng)得的收益，更為重要的是其藝術(shù)水準(zhǔn)和社會(huì)形象被歪曲，因?yàn)榧僮髡鏁r(shí)真亦假；就上當(dāng)受騙的藏家和藝術(shù)愛好者而言，他們付出了代價(jià)，得到的卻是贗品；就亂象叢生的藝術(shù)品市場(chǎng)而言，就更加泥沙俱下、雜亂無(wú)序。更有甚者，可能出現(xiàn)通過(guò)仿真術(shù)制造“大師之作”，然后在市場(chǎng)上以國(guó)有資金進(jìn)行買賣從而導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失，而讓個(gè)人“盆滿缽滿”。

　　所以，“速成”神功初看是個(gè)笑話，但卻必須認(rèn)真對(duì)待，否則，我們的藝術(shù)品市場(chǎng)就會(huì)出現(xiàn)更多的、更大的“笑話”。這絕不是杞人憂天。惟愿進(jìn)一步完善法律法規(guī)，建立健全市場(chǎng)監(jiān)管體系，提高藝術(shù)家的維權(quán)意識(shí)，加大“李鬼”變“李逵”的違法成本，還藝術(shù)品市場(chǎng)一片真實(shí)的天空。