上海青年美術(shù)大展已經(jīng)舉辦到了第七屆，“特等獎空缺”的姿態(tài)保持了十二年。究竟是上海青年藝術(shù)家的藝術(shù)語言表達沒有讓人眼前一亮的感覺，還是評委的評判尺度過于嚴(yán)格?

2011上海青年美術(shù)大展最后的評選工作上周末在明圓文化藝術(shù)中心結(jié)束，今年的主題為“炫”，由知名藝術(shù)家、評論家組成的評委從進入復(fù)評的202件作品中評出了一等獎2件，二等獎3件，三等獎5件，優(yōu)秀獎15件，獎項的數(shù)量與往年相同。與往年情況相似的還有，象征著此項大獎最高成就的特等獎依然空缺。這也就意味著從1999年起航的青年美術(shù)大展，歷經(jīng)了12年，舉辦到第七屆，特等獎的頂峰始終無人企及。

“特等獎空缺”成姿態(tài)?

有藝術(shù)家提出，上海青年美術(shù)大展的誕生之初，在參展或者觀望的藝術(shù)家心目中普遍認(rèn)可這是一個“沒有地域戶口限制”的大展，大展的開放度、多元化、包容度在當(dāng)時美協(xié)展覽依然強勢的氛圍下獨樹一幟。當(dāng)下國內(nèi)一線影像藝術(shù)家、出生于北京通縣的楊福東在上世紀(jì)90年代末甫一到上海，就以油畫作品在青年美術(shù)大展嶄露頭角。

彼時的“特等獎空缺”，或許意味著對于某種既定評獎模式的挑戰(zhàn)，而時至今日，上海青年美術(shù)大展已經(jīng)舉辦到了第七屆，“特等獎空缺”的姿態(tài)保持了十二年，是不是會有些疲憊?

究竟是上海青年藝術(shù)家的藝術(shù)語言表達沒有讓人眼前一亮的感覺，還是評委的評判尺度過于嚴(yán)格?十余年沒有誕生一個大獎的青年美術(shù)大展要等到什么時候才能產(chǎn)生真正讓人“驚艷”的作品?

不缺技術(shù)，缺火花

當(dāng)代藝術(shù)策展人、批評家朱其首次受邀擔(dān)任上海美術(shù)大展的評委，他提出，在本次大展上，確實缺少特別出挑的作品，“這與當(dāng)代藝術(shù)普遍平庸化不無關(guān)系，青年藝術(shù)家面臨的也同樣是這個問題。他們技術(shù)不錯，但缺乏人文情懷，或者選取卡通題材，或者題材太陳舊，這里既有美院課程結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)的缺陷，更重要的是社會環(huán)境娛樂化、商業(yè)化的趨向，整個時代在消費化，小情小調(diào)的東西自然比較多?！?br/>
“技術(shù)手段并非一個自身的語言系統(tǒng)，只能借助，卻無法彌補自身表述上的模糊不清。”歷任四屆評委的江蘇畫刊雜志社副社長張正民認(rèn)為，青年藝術(shù)家個人風(fēng)格的缺失導(dǎo)致個性語言不太明確，要表達的屬于自己的藝術(shù)觀點模棱兩可?！耙屓丝吹街腔酆烷W光點，年輕人應(yīng)該給人這樣的感覺，不能缺少銳氣，四平八穩(wěn)地復(fù)制前輩未必是好事。”

置身于作品的包圍中，評委能感受到些許青年藝術(shù)家星星點點的火花閃動，雖然其中有模仿的影子存在，不少作品甚至一眼看去就能認(rèn)出其模仿陳丹青等藝術(shù)家的創(chuàng)作手法，停留在他們那個時代的主題，而優(yōu)秀的作品要反映年輕人自己的生活。

作品門類有局限

或許為了打開青年美術(shù)大展的維度，此次邀請的評委中特別增加了當(dāng)代藝術(shù)家，藝術(shù)家劉建華首次受邀出任評委，在他看來，這應(yīng)該是一個為青年藝術(shù)家提供創(chuàng)作方向的大展，但是“對于當(dāng)代藝術(shù)的方向還需要調(diào)整”。

大展中雖不乏表現(xiàn)出年輕人敏銳的作品，但進入復(fù)評階段的藝術(shù)作品種類基本局限在國畫、油畫、版畫、雕塑的傳統(tǒng)項目里，而缺少當(dāng)代影像、新媒體、裝置等當(dāng)代藝術(shù)形式的介入，青年美術(shù)大展以先鋒試驗為始的展覽漸漸變得面目模糊。張正民表示，“或許，往當(dāng)代靠一點，火花會多一些。開放度再大一些，再多元一些?！?br/>
幾乎所有接受采訪的評委的褒獎都指向了同一件參展作品，那是個裝置作品，與上海本地的城市記憶有關(guān)。

具體的2011上海青年美術(shù)大展獲獎名單將在9月初公布，獲獎作品展將于10月在劉海粟美術(shù)館舉行。