據(jù)新華社電 記者從國(guó)家文物局得知，由文化部、國(guó)家文物局組成的事故核查組認(rèn)為，故宮博物院宋代哥窯瓷器被損事件，確系工作人員對(duì)測(cè)試儀器操作失誤所造成。

　　國(guó)家文物局介紹，在收到故宮博物院關(guān)于宋代哥窯瓷器損壞情況的報(bào)告后，文化部、國(guó)家文物局立即組成包括有關(guān)專家在內(nèi)的事故核查組，對(duì)事故情況進(jìn)行了核查。核查組認(rèn)為，該事故確為工作人員對(duì)測(cè)試儀器操作失誤造成的珍貴文物損壞事件；事故發(fā)生后，故宮博物院立即成立事故調(diào)查組，進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)查。

　　目前，文化部、國(guó)家文物局已責(zé)成故宮博物院根據(jù)事故情況和核查結(jié)果，追究有關(guān)責(zé)任，提出整改措施并組織實(shí)施。目前，故宮博物院正在按要求抓緊落實(shí)。

　　就故宮博物院珍貴文物損壞情況這一嚴(yán)重事件，國(guó)家文物局昨日向各省、自治區(qū)、直轄市文物局（文化廳）發(fā)出通報(bào)。通報(bào)表示：此次事故是一起嚴(yán)重的珍貴文物損壞事件，教訓(xùn)十分深刻。各地文物行政部門和文物、博物館單位，一定要認(rèn)真吸取教訓(xùn)，引以為戒，進(jìn)一步完善規(guī)章制度，加強(qiáng)依法管理，落實(shí)相關(guān)責(zé)任。

　　通報(bào)要求各地、各有關(guān)單位強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，有針對(duì)性地開展博物館及相關(guān)機(jī)構(gòu)的安全檢查，重點(diǎn)排查安全防范設(shè)備設(shè)施和科研儀器等方面的安全隱患并及時(shí)整改。要增強(qiáng)安全意識(shí)，明確崗位職責(zé)，強(qiáng)化崗位培訓(xùn)，嚴(yán)格遵守有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和操作規(guī)程，把文物安全工作落到實(shí)處。

　　【網(wǎng)友質(zhì)疑】

　　1 編號(hào) 官網(wǎng)資料圖片的盤底編號(hào)為一行編號(hào)，但央視視頻中的編號(hào)為兩行編號(hào)。

　　2 葵瓣 官網(wǎng)資料圖片中具有明顯的6瓣特征和清晰的紋路，但視頻中的瓣?duì)钐卣鞑幻黠@。

　　3 底足 官網(wǎng)資料圖片中盤底“圈足呈黑褐色”，但視頻中器物的黑色不明顯。

　　【專家釋疑】

　　陶瓷修復(fù)專家蔣道銀介紹說(shuō)，一般瓷器都有原始的記錄和編號(hào)，編號(hào)是唯一的記號(hào)，也是原始記錄，包含了什么時(shí)候來(lái)的、什么地方來(lái)的、幾級(jí)品等內(nèi)容?！跋嗤瑑杉善髅嗤谴嬖诘?，主要是‘雙胞胎’，但不會(huì)很多，一般相同的瓷器會(huì)用A和B來(lái)區(qū)分?！?br/>
　　■ 澄清

　　瓷盤身份成謎 都是同名惹禍

　　故宮稱受損瓷盤并非官網(wǎng)所示瓷盤，“同名”瓷盤多達(dá)15件

　　本報(bào)訊 昨天，央視首次公布此次受損的宋代哥窯青釉葵瓣口盤（一級(jí)乙）的照片，隨即遭到了網(wǎng)友質(zhì)疑。網(wǎng)友稱，這件器物的照片與此前媒體公布的照片存在多處不同，進(jìn)而有人懷疑此次受損器物為贗品。

　　針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，故宮方面昨日作出說(shuō)明稱，之前的網(wǎng)傳照片是網(wǎng)友自行引自于故宮網(wǎng)站資料，是錯(cuò)誤的。原因是同名瓷器在故宮有15件，但文物編號(hào)不同，具體形制也有差異。

　　受損瓷盤來(lái)自明代墓穴

　　針對(duì)故宮的解釋，昨天記者向知名瓷器專家、故宮博物院研究員葉佩蘭進(jìn)行了求證，當(dāng)?shù)弥耸軗p瓷器的編號(hào)之后，葉佩蘭通過(guò)查詢，確認(rèn)該件文物為上世紀(jì)70年代初在南京發(fā)掘的明代洪武年間汪興祖墓的出土文物。故宮古器物部副主任呂成龍昨日接受央視采訪時(shí)也印證了上述說(shuō)法。他表示，汪興祖墓的那次發(fā)掘，共出土了哥窯的盤子11件。在撥給故宮的兩件中，一件釉水稍微好的就是現(xiàn)在損壞的這件，定為一級(jí)乙等，另外一件在地底下受到腐蝕釉面失光。

　　呂成龍說(shuō)，同一名稱的宋代哥窯青釉葵瓣口盤在故宮共有15件。雖然名稱相同，但器型有所差異。他表示，在網(wǎng)上流傳的那張照片展示的是一件清宮舊藏，但其級(jí)別是“一級(jí)甲”，目前該文物正在故宮瓷器館展出。

　　目前文物檢索并不完善

　　事實(shí)上，網(wǎng)友都是在故宮網(wǎng)站查詢系統(tǒng)中找到的那張誤傳的圖片。不少人誤認(rèn)為故宮的宋代哥窯青釉葵瓣口盤一級(jí)品只有這一件。對(duì)此，故宮有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，網(wǎng)站現(xiàn)有的資料只是故宮館藏的一部分，正在編輯藏品總目，將來(lái)會(huì)有完整的電子版供公眾檢索。

　　■ 修復(fù)

　　修復(fù)后相似度有望達(dá)到98%

　　陶瓷修復(fù)專家蔣道銀建議成立專家組

　　本報(bào)訊 昨日，中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物修復(fù)委員會(huì)常務(wù)理事、高級(jí)修復(fù)工藝師蔣道銀建議，成立專家修復(fù)組，一起討論如何進(jìn)行修復(fù)。

　　據(jù)介紹，古陶瓷方面的頂級(jí)修復(fù)專家非常少。蔣道銀今年還將古陶瓷修復(fù)技藝申報(bào)了“非遺”。

　　“現(xiàn)在沒(méi)有看到東西，如果是碎得蠻‘巧’的話，修復(fù)后的相似度能夠達(dá)到98%，可以肯定的是90%以上相似度沒(méi)有問(wèn)題?！笔Y道銀說(shuō)，最難的是“開片”的修復(fù)。

　　蔣道銀解釋說(shuō)，“開片”是胎不裂、釉裂引起的，修復(fù)后效果不容易出來(lái)。

　　他說(shuō)，修復(fù)的時(shí)候會(huì)用到合成樹脂、環(huán)氧樹脂膠合劑，非常牢固。但修復(fù)后的瓷器要可解、可分、可還原，同時(shí)也環(huán)保。據(jù)他了解，故宮目前沒(méi)有修復(fù)古陶瓷方面的專家。

　　■ 安保

　　故宮專家稱文物出庫(kù)手續(xù)很嚴(yán)

　　提取文物單據(jù)有“一尺長(zhǎng)”

　　本報(bào)訊 昨日，瓷器專家、故宮博物院研究館員葉佩蘭接受了記者采訪，她認(rèn)為，故宮損壞的瓷器全稱應(yīng)該為“哥窯葵瓣口折腰盤”，曾在故宮庫(kù)房工作40余年的她，用手親自摸過(guò)、用放大鏡研究過(guò)這件文物。

　　“目前，這件文物屬于宋代還是元代，在業(yè)內(nèi)還存有爭(zhēng)議。”葉佩蘭介紹說(shuō)，這件文物是南京汪興祖墓出土的，1970年出土了11件，其中兩件在上個(gè)世紀(jì)70年代調(diào)撥到故宮。

　　葉佩蘭認(rèn)為，損壞的瓷盤可以進(jìn)一步看到胎體的原色，具有研究?jī)r(jià)值?！拔也煌怦R上修復(fù)，對(duì)于研究是有幫助的。”

　　不能“否認(rèn)”故宮工作

　　葉佩蘭說(shuō)，故宮損壞了一件物品的消息，對(duì)故宮的影響很不好，全國(guó)、全世界都知道出事了。但公眾不應(yīng)該把文物的損壞，與故宮前不久發(fā)生的商業(yè)行為、偷竊事件聯(lián)系到一起。她認(rèn)為目前最重要的是工作人員要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，做文物工作一定要心細(xì)、認(rèn)真負(fù)責(zé)。

　　此次出庫(kù)需院長(zhǎng)簽字

　　作為故宮資深的專家，葉佩蘭說(shuō)文物出庫(kù)手續(xù)非常嚴(yán)格，誰(shuí)提出來(lái)的文物是有記錄的。

　　她比畫了一下說(shuō)，在故宮要提取文物，要填寫的取出單和退回單子有一尺之長(zhǎng)，上面有文物的名稱、文物號(hào)、傷況、提取原因等等。在單子后面，還有提取人、提取的部門、院里的領(lǐng)導(dǎo)等等。

　　“這件破損的是一級(jí)乙，是需要院長(zhǎng)簽字的。”葉佩蘭介紹說(shuō)，提取人要負(fù)責(zé)文物的安全。