張先生收藏30年的珍貴郵票在動遷搬場中遺失，于是將動遷單位告上法庭，要求返還價值500萬元的郵票原物。近日，長寧區(qū)法院一審沒有支持張先生的訴請。

　　2008年下半年，張先生居住的地塊被拆遷。同年12月6日上午，動遷單位委托搬場公司到張先生家搬場，張先生趕到查看，發(fā)現(xiàn)自己收藏的郵票還在室外堆放的物品中。之后，張先生因故離開現(xiàn)場，等他再度返回現(xiàn)場，室外物品已裝車待運，于是他隨搬場車輛一起將物品運抵新址后卸載。

　　當(dāng)天下午，張先生發(fā)現(xiàn)自己的郵票不見了，隨即與動遷單位交涉。經(jīng)搬場公司尋找，兩天后動遷單位將找到的郵票返還給張先生，但張先生認(rèn)為郵票還有缺失，要求動遷單位返還“全國山河一片紅”等價值500萬元的郵票。

　　動遷單位辯稱，搬場過程中確實發(fā)生遺失張先生郵票的情況，但已協(xié)助尋找并將返還了找回的郵票；事發(fā)至今已兩年多，相關(guān)證據(jù)無法證明張先生擁有系爭的珍貴郵票。法院認(rèn)為，張先生的證人證明，數(shù)年、甚至二十年前曾見到張先生持有這些珍貴郵票，從證人最后見到這些郵票到張先生報失，期間至少相隔3年，情況有無變化證人并不了解。因此，僅憑證人證言不足以證明張先生訴訟請求所依據(jù)的事實成立，張先生應(yīng)對自己舉證不能承擔(dān)不利后果。