今春的藝術(shù)市場超乎尋常的熱鬧，從天津文交所事件到蘇富比拍出的“世紀(jì)大笑話”，還有假專家真證書等事都被炒得沸沸揚揚。近日，世界上收藏中國當(dāng)代藝術(shù)品最多的收藏家之一的比多的收藏家之一的比利時人尤倫斯利時人，宣布將拋售自己的中國當(dāng)代藝術(shù)藏品時，藝術(shù)市場一時間仿佛遭遇了一藝術(shù)市場一時間仿佛遭遇了一場地震場地震，直到本月初香港蘇富直到本月初香港蘇富比舉辦的“尤倫斯重倫斯重要當(dāng)代中作藝術(shù)收藏：破曉——當(dāng)代中國藝術(shù)的追本溯源”的拍場，以創(chuàng)出了諸多紀(jì)錄圓滿落槌，業(yè)界人士各持己見，爭議不斷。

無疑，“尤倫斯現(xiàn)象”引起了大家對當(dāng)下藝術(shù)品市場的深思與關(guān)注。可尤倫斯的這次清盤對中國藝術(shù)品市場到底影響幾何？請看業(yè)內(nèi)人士的各自看法……

彭德:中國當(dāng)代藝術(shù)應(yīng)先獲得話語權(quán)

著名批評家、西安美術(shù)學(xué)院彭德教授也發(fā)表言論說：尤倫斯如果售盡中國當(dāng)代藝術(shù)藏品，將成為當(dāng)代藝術(shù)史上的標(biāo)志性事件?？赡軙l(fā)其他海外藏家拋售，但不會造成當(dāng)代藝術(shù)市場的明顯下滑。中國當(dāng)代藝術(shù)是改革開放的實證，有遠見的藏家收藏這段歷史中的藝術(shù)品，首選目標(biāo)會是當(dāng)代藝術(shù)的代表作而不會是傳統(tǒng)作品或?qū)W院派作品。中國的股市和樓市持續(xù)震蕩，黃金價格已接近極限，因而當(dāng)代藝術(shù)仍會成為財富的避風(fēng)港。收藏家不過是按自己的藝術(shù)觀、價值觀在收藏而已，古今中外大抵如此。

尤倫斯長期重視中國當(dāng)代藝術(shù)，應(yīng)當(dāng)予以肯定。他至少要比中國投資者和投機者有眼光和先見之明。即便他單純地從利益上考慮，那也是他的自由。不必用白求恩的精神去要求老外，他們沒有拯救、援助中國藝術(shù)的義務(wù)，這樣的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由我們自己承擔(dān)。全球藝術(shù)品價位都太高，不過中國當(dāng)代藝術(shù)的最高價位還不到畢加索的1/10，不會大跌。中國當(dāng)代藝術(shù)價值中，話語權(quán)不是爭奪得來的而是水到渠成的結(jié)果。一旦中國藏家有了雄厚資本，特別是有了眼光和先見之明，也會自然而然地獲得話語權(quán)。30年來的中國當(dāng)代藝術(shù)帶有明顯的西方思想烙印，話語權(quán)必定在西方。只有中國藝術(shù)具備了獨特的、超越狹隘國界、超越西方思想的穿透力時，才有資格獲得話語權(quán)。到那時，關(guān)于尤倫斯的所有爭論，都將化為烏有。

就如北京匡時拍賣副總經(jīng)理尤永則所講的，尤倫斯的離去給市場一個警示：“西方藏家最終都是‘浮云’，對他們抱有幻想的人應(yīng)該清醒了，本土才是立足的根本?！?

王春辰：尤倫斯與市場好壞無關(guān)

著名的美術(shù)史學(xué)博士，藝術(shù)批評家王春辰認為，收藏家拍賣自己的藏品，這個行為本身沒有什么對與錯。雖然，尤倫斯在中國非常有影響力，這件事情主要是對這些人造成了一種不安和緊張。尤倫斯如此大批量拍賣這些作品，必然會對作品價格造成影響。對于拍賣者來講，即便價格比現(xiàn)在市場上的價格低，只要比當(dāng)初購買的價格高，就一樣獲利。然而，這個事件，并不會對中國當(dāng)代藝術(shù)本身造成太大影響。因為現(xiàn)在發(fā)生的中國當(dāng)代藝術(shù)跟尤倫斯所關(guān)心的藝術(shù)沒有直接的關(guān)系。畢竟，中國還有更多從事當(dāng)代藝術(shù)的藝術(shù)家，還在非常積極地創(chuàng)作一些原生態(tài)的、積極的藝術(shù)，與尤倫斯收藏?zé)o關(guān)，與市場好壞無關(guān)。

但是，這個事件對中國當(dāng)代藝術(shù)收藏起了不好的示范作用。尤倫斯收藏中很多優(yōu)秀的中國當(dāng)代藝術(shù)作品，能夠反映出中國當(dāng)代藝術(shù)歷史的脈絡(luò)。而之前大家的印象中，尤倫斯夫婦是比較嚴(yán)肅的、長期的藏家，不應(yīng)該如此貿(mào)然地賣掉全部藏品。一個好的藝術(shù)收藏，是長期的、甚至是不以投機為目的的。但是在這么短的時間內(nèi)快速地把作品賣出去，快速地要變現(xiàn)，那么就會造成投資心理，使藝術(shù)家作品的價格不穩(wěn)定，使藝術(shù)家的市場受影響。本來大家都抱著一種投機的心理，尤倫斯的行為實際上加重了很多人的投機心理，甚至很多人會對市場失去信心，增加市場的動蕩或者不安。

朱其：中國當(dāng)代藝術(shù)將進入盤整期

“尤倫斯的離場并非一件壞事。它只會對投資市場造成沖擊，而對真正的收藏市場影響不大，收藏將會取代投資，步入更加理性的軌道。在中國當(dāng)代藝術(shù)品領(lǐng)域，大批量購入百余件作品或是價格暴漲幾十倍的情形都一去不復(fù)返。未來5至8年，中國當(dāng)代藝術(shù)將進入盤整期。中國新一代藝術(shù)群體到了反思自身創(chuàng)作的時候了！”藝術(shù)評論家朱其如是說。

楊衛(wèi)：其他藏家必然維護市場

藝術(shù)批評家楊衛(wèi)說：尤倫斯拋售中國當(dāng)代藝術(shù)藏品可能是受到了金融危機的影響。目前，歐洲經(jīng)濟依然處在低谷狀態(tài)，復(fù)蘇還有待時日，而中國經(jīng)濟卻在持續(xù)發(fā)展，這也帶動了中國的藝術(shù)品市場，使其價格處在一路飆升的狀態(tài)。一高一低的比較，使尤倫斯做出了以上判斷。我覺得，這更多還是出于經(jīng)濟的考慮，因為尤倫斯當(dāng)初購買這些藝術(shù)品時，與今天的價格有著天壤之別。低價買進高價售出，這吻合商業(yè)規(guī)律，畢竟尤倫斯也是個商人。

一些藝術(shù)家大都有作品被他收藏。他和烏里-希克的重要藏品加起來，可能會占中國當(dāng)代藝術(shù)某個發(fā)展階段的1/3。他拋售中國當(dāng)代藝術(shù)藏品有可能引發(fā)其他海外藏家的拋售，短時期也許還會造成中國藝術(shù)市場的波動，但如果長遠來看，不會有太大影響。因為中國的藝術(shù)市場已經(jīng)日漸成熟，有了相當(dāng)一批固定的藏家，他們投進了資金也必然會維護這個市場。其實，藝術(shù)市場的真正繁榮，根本上還得依賴于自身的消費群體。

河清：著急的是“藝術(shù)買辦”

浙江大學(xué)人文學(xué)院教授河清說：尤倫斯很早就開始收藏中國當(dāng)代藝術(shù)品，確實擁有相當(dāng)數(shù)量的藏品。他這次拋售自己的藏品，我以為不會引起中國當(dāng)代藝術(shù)市場的明顯波動，但卻是給出了一個重要信號，就是重量級操盤手開始“出貨”了。這是“套現(xiàn)”，當(dāng)然也是投機獲利的必然行為。但人們也應(yīng)從中看到，尤倫斯不再看好中國當(dāng)代藝術(shù)的前景，否則他會長期持有下去。2008年至今，西方“國際”發(fā)生金融危機，直接波及國際“當(dāng)代藝術(shù)”，也波及中國“當(dāng)代藝術(shù)”的行情。尤倫斯先生要“別了”，著急的不一定是尤倫斯先生自己，倒是那些靠尤倫斯的“當(dāng)代藝術(shù)”忽悠中國人、然后一起分贓的中國“藝術(shù)買辦”們。