文\鄧若楠

很早以前曾看過(guò)獨(dú)立策展人朱其寫的一篇文章，題目是《藝術(shù)資本主義在中國(guó)》。當(dāng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的財(cái)富效應(yīng)逐漸形成，一批億萬(wàn)富翁、百萬(wàn)富翁藝術(shù)家，以及一批億萬(wàn)富翁、百萬(wàn)富翁收藏家、投資者、畫廊老板、策展人紛紛涌現(xiàn)，藝術(shù)投資市場(chǎng)突然成為海內(nèi)外資金的“香餑餑”，都怕趕不上這趟新貴云集的列車。當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)不僅僅是藝術(shù)本身，它還是一個(gè)金融資本的衍生產(chǎn)品，是股票、期貨、銀票或者抵押品。

“當(dāng)代藝術(shù)是一場(chǎng)正在上升的資本神話嗎?金融價(jià)值高就代表藝術(shù)價(jià)值高嗎?當(dāng)代藝術(shù)是不是有一半成為偽藝術(shù)?那些冉冉上升的明星藝術(shù)家能代表未來(lái)中國(guó)的民族靈魂嗎?”

事實(shí)上，這些問(wèn)題正是11月7日由新華財(cái)經(jīng)、《投資有道》雜志社主辦的“2010世界藝術(shù)品投資論壇”上，嘉賓們和與會(huì)者們探討和爭(zhēng)論的主要話題。

以“藝術(shù)品金融化趨勢(shì)和投資展望”為主題

正如論壇主持人、零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)袁岳開場(chǎng)白說(shuō)的那樣：

“一個(gè)藝術(shù)投資市場(chǎng)的規(guī)模和發(fā)展，不簡(jiǎn)單取決于人們有沒(méi)有錢，也不簡(jiǎn)單取決于有多少藝術(shù)家。盡管有足夠的藝術(shù)家和足夠的有錢人是藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的重要前提。但最終是取決于這個(gè)市場(chǎng)懂藝術(shù)品和樂(lè)意探究藝術(shù)的有錢人、以及懂投資和對(duì)投資有興趣的藝術(shù)家，他們所形成的‘藝商圈’的規(guī)模和發(fā)展?！?br/>
當(dāng)物質(zhì)化的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕鹑谫Y本與精神性的、談及盈利還并不怎么靠譜兒的藝術(shù)結(jié)合成為一種趨勢(shì)，就好像是傳說(shuō)中黑暗里的雙生花，在一枝梗子上互相愛，卻也互相爭(zhēng)搶，斗爭(zhēng)不止。而任何一方死亡的時(shí)候，另一方也悄然腐爛。

首先在論壇上得到大部分嘉賓共識(shí)的一點(diǎn)是：中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)產(chǎn)業(yè)化、藝術(shù)品金融化的趨勢(shì)是合乎歷史發(fā)展邏輯并前景可期的。

比如根據(jù)梅摩指數(shù)創(chuàng)始人之一梅建平教授的指數(shù)研究，在過(guò)去50年中，藝術(shù)品投資的年均投資回報(bào)率為10%，股市為10.4%，是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的長(zhǎng)期投資平臺(tái)。目前每年全球的藝術(shù)品拍賣成交都超過(guò)4000億元人民幣。

而北京文化發(fā)展基金會(huì)秘書長(zhǎng)孟海東則引用了一個(gè)更令人期待的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，到2020年，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)交易金額將達(dá)到5000億元人民幣。

“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)從2000年到2009年持續(xù)爬升，到2007年出現(xiàn)高點(diǎn)。即使在2008年有所下跌，但當(dāng)年成交總額仍然超過(guò)2006年和2005年。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品仍然是買入的時(shí)期?！盡OTIF基金副總裁黃文 在演講時(shí)圖文并茂的說(shuō)明，更是引起臺(tái)下眾多有意于此的嘉賓們頻頻點(diǎn)頭。

但袁岳所說(shuō)的“藝商圈”是否已在良性健康的發(fā)展?如何在蓬勃上升的藝術(shù)品投資市場(chǎng)推動(dòng)規(guī)范性、制度性建設(shè)?究竟以資本為主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)還是以藝術(shù)為主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)論也沒(méi)有停下過(guò)。

可以注意一下JNP B.V CEO費(fèi)雷德·維杰斯為論壇的一段致辭：“近年來(lái)，精致藝術(shù)品和高端藝術(shù)品持續(xù)不斷地得到來(lái)自個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者的期待。今天希望能夠讓大家對(duì)藝術(shù)投資這個(gè)概念更為清晰，并且在這個(gè)新的投資領(lǐng)域展開初步的嘗試。”

“新的、初步的、嘗試”應(yīng)該是西方藝術(shù)市場(chǎng)對(duì)當(dāng)下中國(guó)所處階段的一種普遍感知，盡管中國(guó)眼下正在以加速度超越西方人的心理極限。

在這個(gè)初始階段，存在著一方面是似乎“只要敢干的人都可以成為當(dāng)代藝術(shù)家”，另一方面則是 “大部分投資人不懂藝術(shù)，所謂的暴發(fā)戶買爛油畫”?！摆I品、拍假、假拍”等問(wèn)題甚至在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)成為梅建平教授將藝術(shù)指數(shù)引入中國(guó)市場(chǎng)的阻礙。

民生藝術(shù)基金是國(guó)內(nèi)藝術(shù)產(chǎn)品金融化的首創(chuàng)。民生現(xiàn)代美術(shù)館館長(zhǎng)何炬星曾經(jīng)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)的背景是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)了，很多企業(yè)對(duì)藝術(shù)品的收藏有點(diǎn)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，他們雖然擁有財(cái)富卻沒(méi)有時(shí)間去辨真?zhèn)危麄兘槿胧詹厥紫仁强紤]投資。我們推出藝術(shù)基金就是把藝術(shù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化了，幫助他們解決了這個(gè)問(wèn)題。今后這類產(chǎn)品將成為銀行正常的業(yè)務(wù)，并且已經(jīng)積累了一整套完整的方法和經(jīng)驗(yàn)?！?br/>
顯然，這些方法和經(jīng)驗(yàn)是被作為獨(dú)門秘籍看待的。但他想表達(dá)的一個(gè)意思是：投資和收藏是兩回事。

在上海開辦了第一家外國(guó)人畫廊的勞倫斯·何浦林剛剛成立了他的倉(cāng)庫(kù)美術(shù)館，將畫廊美術(shù)館化，或也是專注于做中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的香格納畫廊在話語(yǔ)權(quán)方面的一種態(tài)度。

按照袁岳的說(shuō)法：“藝術(shù)品不僅僅作為投資品，也作為一種消費(fèi)品，這樣一個(gè)市場(chǎng)的可能性正在形成。但這仍是一個(gè)初步發(fā)展的市場(chǎng)，借鑒了很多世界經(jīng)驗(yàn)，也結(jié)合有中國(guó)特色?！?br/>
論壇進(jìn)程險(xiǎn)些被一場(chǎng)后來(lái)得知是演習(xí)的火災(zāi)預(yù)警打斷，孟海東秘書長(zhǎng)在恢復(fù)演講時(shí)借此插曲打趣：“這與當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)一樣，有時(shí)候真假難辨，不過(guò)機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)是給有準(zhǔn)備的人。”

傳說(shuō)古時(shí)候有一種詩(shī)歌大賽，獎(jiǎng)給第三名一支銀玫瑰，第二名一支金玫瑰。第一名得到的是一支真正的玫瑰，一支美麗鮮艷但卻會(huì)很快凋謝、枯萎的玫瑰。但試問(wèn)，誰(shuí)又不想得到它?

頭腦風(fēng)暴：先藝術(shù)還是先金融？

沈其斌(喜瑪拉雅美術(shù)館館長(zhǎng))：我一直在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)第一線，我觀察到一個(gè)有趣的現(xiàn)象，現(xiàn)在幾乎全民都在用金融化思維方式在理解藝術(shù)品。而中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)與金融對(duì)接環(huán)節(jié)卻還存在著很多問(wèn)題。

目前我們做藝術(shù)品投資渠道少，新興市場(chǎng)非常不健康，一些藝術(shù)品基金其實(shí)是變相的藝術(shù)融資和藝術(shù)洗錢。中國(guó)藝術(shù)制度性建設(shè)確實(shí)也沒(méi)跟上，導(dǎo)致中國(guó)整個(gè)藝術(shù)品金融化趨勢(shì)很畸形。我在與那些所謂個(gè)人凈資產(chǎn)日益增長(zhǎng)的富翁人群交流時(shí)，經(jīng)常莫名感到憂慮。他們對(duì)藝術(shù)的理解和關(guān)心，是價(jià)格而不是價(jià)值，是錢而不是藝術(shù)。

孟海東：中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)在沒(méi)有特別健全和完善的階段，短視的投機(jī)行為難以避免，藝術(shù)市場(chǎng)上完全追逐利益最大化。

盡管說(shuō)收藏和投資有區(qū)別，即注重收藏者先看真?zhèn)卧倏纯色@得性，然后是流通性。而投資則正好倒過(guò)來(lái)，先看可流通性，再看可獲得性，再辨其真?zhèn)?。但藝術(shù)品市場(chǎng)的健全，必須要建立在龐大的收藏群體之上才可能健康發(fā)展。我看到一個(gè)德國(guó)的“鑒寶”類電視欄目，三個(gè)家庭分別拿出三個(gè)藏品，兩位專家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)鑒定。最終評(píng)估價(jià)格分為30歐元、70歐元、100多歐元。我想到國(guó)內(nèi)的一些電視欄目，如果藏品被鑒定為真肯定價(jià)值不菲，而如果鑒定為假，就一錘下去支離破碎。這們給我們帶來(lái)什么信息?在成熟的藝術(shù)品收藏和投資的國(guó)家或地區(qū)，他們注重的是藝術(shù)品里包含的情感、家族傳續(xù)的審美價(jià)值。而我們傳遞的是，你在這個(gè)市場(chǎng)里有一夜暴富的可能性，勢(shì)必造成市場(chǎng)投機(jī)心理。

袁岳：先懂收藏再進(jìn)行投資固然好，但這是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程且市場(chǎng)規(guī)模比較小。有沒(méi)有可能先撒網(wǎng)，炒起來(lái)，跟進(jìn)的人多了，市場(chǎng)做大了，再培養(yǎng)這些投資人的修養(yǎng)。

黃文叡：從購(gòu)買和炒作中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品來(lái)說(shuō)，目前亞洲市場(chǎng)藏家60%以上出現(xiàn)在臺(tái)灣，而中國(guó)大陸對(duì)當(dāng)代藝術(shù)品收藏群落仍然定位不清。但我覺得中國(guó)資金規(guī)?，F(xiàn)在足以建構(gòu)一個(gè)收藏群體和美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

沈其斌：中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)可以說(shuō)就是炒出來(lái)的。先有了神話，才引起人們關(guān)注。十年來(lái)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)是在西方藝術(shù)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)體系底下存在的，不僅是西方資本介入，而是文化價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和審美標(biāo)準(zhǔn)。未來(lái)十年，應(yīng)該是中國(guó)的主流資本、主流價(jià)值觀來(lái)推動(dòng)中國(guó)主流的當(dāng)代藝術(shù)。我可以預(yù)言未來(lái)十年中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)價(jià)值將重新洗牌，尤其在審美趨勢(shì)上。