耿先生在北京中博國(guó)際拍賣(mài)有限公司舉辦的拍賣(mài)會(huì)上，以8萬(wàn)元的價(jià)格成功拍下一幅啟功的書(shū)法作品。但此后，拍品卻在拍賣(mài)公司不翼而飛。耿先生將拍賣(mài)公司告上法院，要求對(duì)方雙倍返還定金，并賠償經(jīng)濟(jì)損失32萬(wàn)元。今天上午，此案在西城法院開(kāi)庭審理。


　　耿先生表示，今年6月17日，他進(jìn)行競(jìng)投登記，預(yù)交了5萬(wàn)元定金后參加中博公司舉辦的拍賣(mài)會(huì)。拍賣(mài)當(dāng)天，他以8萬(wàn)元的底價(jià)成功拍下一幅啟功的書(shū)法作品并簽署了《成交確認(rèn)書(shū)》。但是拍賣(mài)公司事后卻告知，耿先生拍下的作品沒(méi)有了。

　　耿先生說(shuō)，他拍這幅作品是因?yàn)榕笥咽Y某需要一幅啟功書(shū)法，他通過(guò)拍賣(mài)公司的預(yù)展發(fā)現(xiàn)該拍品后就建議蔣某買(mǎi)下來(lái)，由他去拍賣(mài)會(huì)競(jìng)拍。雙方約定，耿先生以30萬(wàn)元將此拍品賣(mài)給蔣某，蔣某支付了10萬(wàn)元定金。由于拿不回拍品，耿先生只好雙倍退了蔣某20萬(wàn)元。

　　耿先生認(rèn)為，拍賣(mài)公司違約，應(yīng)雙倍返還其交納的定金共計(jì)10萬(wàn)元，并賠償因不能履行合同而給他造成的經(jīng)濟(jì)損失32萬(wàn)元。

　　拍賣(mài)公司在法庭上解釋說(shuō)，耿先生確實(shí)在拍賣(mài)會(huì)上拍下了啟功的書(shū)法，但在耿先生提貨時(shí)，他們卻找不到拍品了。委托拍賣(mài)方也追著他們要作品，至今拍品仍然下落不明。但耿先生交的5萬(wàn)元并非是定金，而是保證金，拍賣(mài)規(guī)則里寫(xiě)得很清楚。因此公司只同意返還5萬(wàn)元保證金，不同意雙倍返還。

　　對(duì)于耿先生自稱的32萬(wàn)元損失，拍賣(mài)公司認(rèn)為耿先生在參加拍賣(mài)會(huì)時(shí)不可能預(yù)見(jiàn)到能否拍到啟功書(shū)法就簽訂書(shū)畫(huà)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。這32萬(wàn)元不屬于未履行合同造成的損失，不同意賠償。

　　“啟功的書(shū)法作品在拍賣(mài)中沒(méi)有底價(jià)成交，拍賣(mài)公司就是不甘心這樣成交，所以不交付給我拍品。”耿先生認(rèn)為，這才是拍品不翼而飛的真正原因。而且，競(jìng)拍登記交款單上寫(xiě)的就是定金5萬(wàn)元。拍賣(mài)公司應(yīng)雙倍返還。拍賣(mài)公司對(duì)此不以為然，表示拍品的市場(chǎng)價(jià)并不穩(wěn)定，成交價(jià)格也高低不一。交款單上的定金二字只是筆誤。截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行。 （記者孫瑩）