河北籍學(xué)者閆沛東，日前在蘇州舉行的“三國(guó)文化高層論壇”上表示，有證據(jù)揭露安陽(yáng)曹操墓是個(gè)“彌天大謊”。昨日下午，曾參與曹操墓發(fā)掘工作的學(xué)者劉慶柱表示，他確定曹操墓內(nèi)出土文物沒(méi)有造假。劉慶柱希望閆沛東拿出證據(jù)，讓別人去下結(jié)論。而“挑戰(zhàn)者”閆沛東昨晚在電話中告訴記者，他在安陽(yáng)繼續(xù)取證，可能將于下周一公布所掌握的證據(jù)。

　　挺曹派：他在忽悠人

　　劉慶柱指出，閆沛東知道很多文物造假方法，不等于安陽(yáng)曹操墓里挖出來(lái)的東西就是假的，“這是兩個(gè)不同的概念”。

　　劉慶柱介紹，對(duì)安陽(yáng)曹操墓出土文物，考古所使用了各種技術(shù)方法，進(jìn)行了時(shí)代、技術(shù)與工藝和物質(zhì)結(jié)構(gòu)分析，“如果是現(xiàn)代造假的，拿熱釋光一照就知道了”。

　　熱釋光是指固體在加熱后以光的形式釋放出前期受輻射而積蓄的能量。這種現(xiàn)象后來(lái)被用于考古，可以確定固體物的年代。

　　此前，劉慶柱還駁斥了安陽(yáng)曹操墓出土石碑是電鋸打磨的。他說(shuō)，考古人員運(yùn)用微痕研究分析石碑和畫像石雕刻工藝，最后斷定確是曹操時(shí)代人所制。

　　“我們從墓里出土的東西，肯定沒(méi)有造假的?！眲c柱說(shuō)，這依據(jù)的是自己的考古發(fā)掘工作。

　　劉慶柱表示，截至昨日下午，還沒(méi)聽(tīng)到閆沛東所說(shuō)的證人錄音，以及其他相關(guān)證據(jù)。

　　“我覺(jué)得他就是在忽悠。”劉慶柱認(rèn)為，閆沛東得先給大家看證據(jù)，先別說(shuō)結(jié)論，讓大家去下結(jié)論，“你能證明我們挖出來(lái)的是有人剛擱進(jìn)去的也行”。

　　劉慶柱介紹，今年4月3日舉行的曹操高陵考古發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)研討會(huì)，全國(guó)17位專家達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為安陽(yáng)曹操墓的考古發(fā)掘是認(rèn)真科學(xué)的。

　　蘇州高層論壇上，23個(gè)教授懷疑安陽(yáng)曹操墓造假。

　　“為什么沒(méi)有高校里有知名度的教授？23個(gè)人里面沒(méi)有一個(gè)搞科技考古的，就是想炒作?！眲c柱認(rèn)為，蘇州論壇所請(qǐng)專家，“無(wú)非是一些字畫鑒定者”。

　　倒曹派：我百倍信心

　　劉慶柱所說(shuō)的字畫鑒定者中，帶頭的閆沛東昨晚在電話中告訴記者，他正在安陽(yáng)與一些知情者見(jiàn)面，以補(bǔ)充更多的證人證據(jù)，“我手里現(xiàn)在只有孤證，必須有兩個(gè)人以上的錄音?！彼f(shuō)，他對(duì)形成完整的邏輯鏈“有百倍的”信心。

　　不過(guò)，閆沛東不愿多談考古隊(duì)參與造假的細(xì)節(jié)。他說(shuō)，證據(jù)公布前先說(shuō)，可能會(huì)影響調(diào)查。

　　閆沛東表示，其手上有當(dāng)時(shí)暗訪當(dāng)?shù)卮迕竦膶?duì)話，錄音的大致內(nèi)容是安陽(yáng)早在2006年和2007年，就知道了這個(gè)漢代大墓是一座空墓。直到2009年12月27日，當(dāng)?shù)卣蝗槐硎景l(fā)現(xiàn)曹操墓。

　　閆沛東指出，墓中發(fā)掘出來(lái)的“魏武王常所用扌各虎大戟”、“魏武王常所用慰項(xiàng)石”石碑，類似的造假文物可以在當(dāng)?shù)囟ㄖ?，“不?huì)超過(guò)170塊錢”。

　　閆沛東說(shuō)，自己曾目睹了制造石碑的工具，弄清楚了石碑、畫像石制造全過(guò)程，并拍了照片。他說(shuō)，自己曾潛入南陽(yáng)的地下造假?gòu)S，在窩點(diǎn)頭頭處發(fā)現(xiàn)了一本盜版《三國(guó)演義》，扉頁(yè)上還有西高穴村村干部手機(jī)號(hào)碼。

　　閆沛東認(rèn)為，這可以作為曹操墓造假的物證。

　　據(jù)其介紹，南陽(yáng)造假者使用的模具是一種金屬槽，里面存放著腐蝕石料表層的液體。將新石料浸泡其中，會(huì)產(chǎn)生風(fēng)化效果。石碑上的銘文是造假者在石料上用刻章技法套印古代字體，或隸或篆，隨心所欲。為了做舊，還撒上發(fā)霉氣味的黃土。

　　-進(jìn)展

　　雙方均提到司法介入

　　此前，閆沛東在參加蘇州“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”時(shí)稱，他手上有“強(qiáng)有力的證據(jù)”證明安陽(yáng)方面造假，并要在適當(dāng)時(shí)間公之于眾。

　　劉慶柱稱，閆沛東說(shuō)有證據(jù)證明造假，應(yīng)通過(guò)檢察院起訴調(diào)查，“該誰(shuí)的責(zé)任，就追究誰(shuí)的責(zé)任，但如果不是，那也得有人承擔(dān)法律責(zé)任”。

　　而閆沛東也表示，如果有關(guān)部門將安陽(yáng)曹操墓作為景點(diǎn)推出，那么他們會(huì)起訴授予景點(diǎn)的主管部門。

　　對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)論，暢銷書《誰(shuí)在收藏中國(guó)》的作者、知名文物鑒賞者吳樹(shù)表示，閆沛東如拿不出證據(jù)，難免讓人懷疑其中涉及屬地利益之爭(zhēng)。

　　而國(guó)家文物局顧問(wèn)、資深文物專家謝辰生也認(rèn)為該事涉及利益之爭(zhēng)，“但調(diào)查出真相也是好事”。