沈陽(yáng)7月8日電 (高凡)中國(guó)書(shū)畫(huà)界歷來(lái)有“不保真”的說(shuō)法，是真跡還是贗品全憑買家眼力，并沒(méi)有“后悔藥”可吃。然而遼寧省沈陽(yáng)市的一位買家卻“顛覆”了這一“行規(guī)”：他買下標(biāo)稱齊白石、潘天壽、劉海粟等名家的7幅畫(huà)作后，經(jīng)鑒定是偽品，歷經(jīng)多年官司，終于得到賣家如數(shù)退款。


　　記者8日從沈陽(yáng)市中法獲悉，該案經(jīng)過(guò)5次審理，法院認(rèn)為，經(jīng)雙方都認(rèn)可的鑒定部門確認(rèn)7幅畫(huà)都為偽品。且雙方當(dāng)初有過(guò)“如假包退”的口頭約定，因此日前作出判決，賣家退回全部售畫(huà)款并收回7幅畫(huà)。

　　2003年4月，沈陽(yáng)市的馮先生在當(dāng)?shù)匾患宜囆g(shù)品公司購(gòu)買了標(biāo)稱齊白石作品的《紅梅喜鵲》、《紫藤》、《螃蟹》，任伯年的《松林高士圖》，林風(fēng)眠的《鷺鷥圖》，潘天壽的《秋崖小憩圖》，劉海粟的《潑彩山水》等共7幅名畫(huà)，共花費(fèi)81萬(wàn)元人民幣。當(dāng)時(shí)賣家稱該批畫(huà)皆為真品，如有假可退還。

　　買下畫(huà)作后，馮先生委托北京一家文物鑒定中心鑒定，確認(rèn)這批畫(huà)作全為贗品。于是馮先生向沈陽(yáng)市和平區(qū)法院提起訴訟，要求賣家退還購(gòu)畫(huà)款。

　　但據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，民事案件中字畫(huà)的鑒定，目前尚沒(méi)有具備法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，因此此類案件往往難以決斷。該案一審判決中，和平區(qū)法院支持了馮先生的訴訟請(qǐng)求，藝術(shù)品公司以法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)不具有鑒定資格為由提起上訴。最后法院將舉證責(zé)任分配給藝術(shù)品公司，因藝術(shù)品公司不能證明所賣畫(huà)為真品，法院維持原判。

　　2009年，藝術(shù)品公司爭(zhēng)取到此案再審的機(jī)會(huì)。再審中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，沈陽(yáng)市中法委托持有河南省司法廳頒發(fā)司法鑒定許可證的一家珍寶藝術(shù)文物書(shū)畫(huà)鑒定所對(duì)7幅畫(huà)作進(jìn)行鑒定。結(jié)論是7幅畫(huà)皆為偽品，據(jù)此法院作出終審判決，藝術(shù)品公司將全部購(gòu)畫(huà)款返還給馮先生。(完)