每天早晨各報(bào)新鮮出爐，新聞鋪天蓋地；“龍虎新聞中心媒體掃描”精挑細(xì)選，為您送上每份報(bào)紙當(dāng)日精華——小編遍觀今日24版的《東方衛(wèi)報(bào)》，A04版一條題為《5月1日起拍賣(mài)藝術(shù)品也要納稅》的報(bào)道值得向您推薦。以下就是該報(bào)記者者王玥的報(bào)道——
　　從5月1日起，個(gè)人拍賣(mài)字畫(huà)古董等財(cái)產(chǎn)所取得的收入，需強(qiáng)制繳納個(gè)人所得稅了。國(guó)家稅務(wù)總局日前下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范個(gè)人取得拍賣(mài)收入征收個(gè)人所得稅有關(guān)問(wèn)題的通知》，規(guī)定除原稿及復(fù)印件外的其他財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以其轉(zhuǎn)讓收入額減除財(cái)產(chǎn)原．值和合理費(fèi)用后的余額為應(yīng)納稅所得額，按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項(xiàng)目適用20％稅率繳納個(gè)人所得稅。
　　記者從我市部分拍賣(mài)行獲悉，目前南京地區(qū)的相關(guān)通知尚未下發(fā)，具體實(shí)施細(xì)則還不明確。但是業(yè)內(nèi)人士表示，就藝術(shù)品增值部分按20％稅率收取的規(guī)定看，勢(shì)必會(huì)對(duì)南京藝術(shù)品收藏、拍賣(mài)市場(chǎng)造成一定影響。
　　征收稅率2％-20％
　　按照《通知》規(guī)定，拍賣(mài)收入征稅將分兩類(lèi)。作者將自己的文字作品手稿原件或復(fù)印件拍賣(mài)取得的所得，以其轉(zhuǎn)讓收入額減除800元(轉(zhuǎn)讓收入額4000元以下)或者20％(轉(zhuǎn)讓收入額4000元以上)后的余額為應(yīng)納稅所得額，仍按“特許權(quán)使用費(fèi)”所得項(xiàng)目適用20％稅率，繳納個(gè)人所得稅。個(gè)人拍賣(mài)除文字作品原稿及復(fù)印件外的其他財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以其轉(zhuǎn)讓收入額減除財(cái)產(chǎn)原值和合理費(fèi)用后的余額為應(yīng)納稅所得額，按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項(xiàng)目適用20％稅率繳納個(gè)人所得稅。
　　比如一幅畫(huà)投資者以5萬(wàn)元買(mǎi)入，以5．5萬(wàn)元賣(mài)出，從而產(chǎn)生了5000元的投資收入，對(duì)于這5000元，要征收20％的個(gè)人所得稅，就是1000元。
　　此外，納稅人如不能提供合法、完整、準(zhǔn)確的財(cái)產(chǎn)原值憑證，不能正確計(jì)算財(cái)產(chǎn)原值的，按轉(zhuǎn)讓收入額的3％征收率計(jì)算繳納個(gè)人所得稅；財(cái)產(chǎn)原值憑證內(nèi)容填寫(xiě)不規(guī)范的，一份財(cái)產(chǎn)原值憑證包括多件拍賣(mài)品且無(wú)法確認(rèn)每件拍賣(mài)品一一對(duì)應(yīng)的原值的，均按轉(zhuǎn)讓收入額的3％征收率計(jì)征“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”個(gè)人所得稅。若拍賣(mài)品為經(jīng)文物部門(mén)認(rèn)定是海外回流文物的，可按轉(zhuǎn)讓收入額的2％征收率計(jì)征個(gè)人所得稅。
　　可操作性遭質(zhì)疑
　　據(jù)了解，早在1997年，國(guó)家稅務(wù)總局就專(zhuān)門(mén)對(duì)個(gè)人書(shū)畫(huà)拍賣(mài)發(fā)布了《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于書(shū)畫(huà)作品古玩等拍賣(mài)收入征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知》?？稍撜邚奈凑嬲┬羞^(guò)，在全國(guó)范圍內(nèi)，該規(guī)定也一直停留在書(shū)面階段。
　　南京一家大型拍賣(mài)公司相關(guān)人士表示，古玩、書(shū)畫(huà)作品與其他商品的不同之處在于其原值很難界定，即便現(xiàn)在賣(mài)出高價(jià)，也未必說(shuō)明一定增值了，“清朝1個(gè)銀元買(mǎi)下的1幅畫(huà)，到現(xiàn)在賣(mài)1000元，難道就一定表示增值了?”
　　該人士指出飛口何確定拍品的原值令人頭痛：“畫(huà)家自己畫(huà)的作品，成本到底是多少很難定?！倍彝ㄟ^(guò)發(fā)票等有效憑證來(lái)確定藝術(shù)品原價(jià)的做法也難以保證其真實(shí)性。
　　低迷市場(chǎng)“雪上加霜”
　　十竹齋拍賣(mài)行的相關(guān)人士說(shuō)，因?yàn)閺娜ツ觊_(kāi)始股票、基金等市場(chǎng)日益紅火，南京的藝術(shù)品收藏資金流失明顯，藝術(shù)品所得稅等征收，難免更讓原本就逐漸冷卻的南京藝術(shù)品市場(chǎng)“雪上加霜”。據(jù)了解，去年南京舉辦的藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)不過(guò)20場(chǎng)，成交金額也就在億元上下，與北京、上海等每年成交額在幾十億元旺市有較大差距。一旦對(duì)藝術(shù)品拍賣(mài)的委托方(也就是賣(mài)家)征稅，難免會(huì)助長(zhǎng)本就“虛高”的交易價(jià)格，而買(mǎi)方市場(chǎng)的不積極態(tài)度，更會(huì)讓藝術(shù)品市場(chǎng)萎縮。
　　據(jù)了解，2004年成交價(jià)達(dá)30萬(wàn)元的一幅名畫(huà)，目前的估價(jià)約為10萬(wàn)元；一花鳥(niǎo)名家的畫(huà)價(jià)曾超過(guò)3．5萬(wàn)／尺，目前市場(chǎng)認(rèn)可的價(jià)格卻低于8000元/尺；“跳水”的不僅僅是當(dāng)代畫(huà)家的作品，還波及到了國(guó)畫(huà)和油畫(huà)。
　　“增值了收稅，而我們經(jīng)營(yíng)的虧損又該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?”一位姓曾的買(mǎi)家告訴記者，他在2003年買(mǎi)入畫(huà)時(shí)價(jià)格約為5000元／尺，后兩年曾飆至2萬(wàn)元／尺，2006年后則降到6000元／尺?！氨砻嫔峡丛鲋盗?000元／尺，但是算上這四年來(lái)的投資成本，我并沒(méi)有賺錢(qián)。相比較最高價(jià)位，現(xiàn)在賣(mài)出還要虧損12萬(wàn)元呢!”
　　業(yè)內(nèi)人士分析，該《通知》在目前藝術(shù)品市場(chǎng)尚未成熟的前提下，打壓的極有可能是整個(gè)市場(chǎng)。